（2016）苏0115民初14566号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-10-16

案件名称

原告胡再保与被告陈树保民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡再保,陈树保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14566号原告：胡再保，男，汉族，1970年2月20日生。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：陈树保，男，汉族，1965年6月25日生。原告胡再保与被告陈树保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡再保及其委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼；被告陈树保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡再保向本院提出诉讼请求：判令被告陈树保偿还借款9万元，并支付逾期利息（自2015年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年7月，被告自其处借款10万元。后经催要，被告偿还了1万元。2015年4月27日，被告重新出具了借条。后经催要，被告一直未能偿还借款。故具状要求判如所请。被告陈树保未应诉。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告陈树保向原告胡再保借款10万元。后经催要，被告偿还了1万元。2015年4月27日，陈树保重新向胡再保出具了借条，载明：今借到胡再保人民币玖万元整（￥90000元）。审理中，原告称案涉借款发生时，其与被告均是做工程的，当时被告因承建本区谷里街道老粮站的两幢小产权房而向其借款的；其款项来源一是从其妻子银行账户取款5万元，二是家里现金5万元；款项是在其家中交付给被告的。审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。逾期，被告未到庭应诉。上述事实，有书证借条、银行交易明细、居民户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告陈树保向原告胡再保借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还剩余借款9万元的诉请，本院予以支持。借款时双方未约定利息，并且未约定具体还款时间，故对原告主张的逾期利息，本院确定自2016年11月10日起算，标准参中国人民银行同期贷款利率。被告陈树保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈树保于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡再保偿还借款9万元，并支付逾期利息（自2016年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告胡再保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈树保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　汪　印人民陪审员　　田运成人民陪审员　　王必伦二〇一七年七月三日书　记　员　　刘　璐 来源：