（2017）陕0802民初6904号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-07-28

案件名称

王树常与张存军、杨树霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王树常,张存军,杨树霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6904号原告：王树常，男，1968年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐天山区，无固定职业。委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。被告：张存军，男，1973年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：杨树霞，女，1977年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。原告王树常与被告杨树霞、张存军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序于2017年6月20日、2017年7月3日两次公开开庭进行了审理，原告王树常的委托诉讼代理人李晓军、被告杨树霞、张存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树常向本院提出诉讼请求：被告杨树霞、张存军偿还原告借款本金23万元及从2016年4月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告借款23万元，月利率1.5%。借款后，本息均未支付，借款发生在二被告关系存续期间。故原告诉至本院，提出上述请求。被告杨树霞辩称：对借款不知情，与张存军为同居关系，非夫妻。被告张存军辩称：认可原告的本金请求，但是不认可利息请求。因为原告于2016年4月18日结算时免除了利息。本院经审理，确认事实如下：2012年2月，被告张存军向原告王树常借款50万元，约定月利率2%，后下调为1.5%。2016年4月18日，双方经结算后确认下剩借款23万元，并约定一年内还清，债务凭证载明：“今借到王树常人民币贰拾叁万元整（230000.-），一年内还完，张存军，2016年4月18日”。该债务至今未履行。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于本案借款是否约定利息。原告称结算后口头约定月利率1.5%，被告否认，利息约定由原告承担举证责任，其未能举证证实，本院对原告的主张不予采信，认定结算后未约定利息。2、对于二被告是否是夫妻关系。原告主张二被告系夫妻关系，但未能举证证明，二被告否认其是夫妻关系，原告申请本院调取的证据亦未显示二被告系夫妻关系，本院对原告主张二被告系夫妻关系不予采信。本院认为，被告张存军向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到期，原告依法有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求按照月利率2%计算利息，条据中未记载利息，原告未能提供其他证据证明利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅有权要求从借款到期后按照年利率6%计算利息，超出部分不予支持。原告要求被告杨树霞承担还款义务，但未能证明其与张存军为夫妻关系，该请求欠缺事实基础，本院不予支持。被告杨树霞经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张存军偿还原告王树常借款23万元及从2017年4月18日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告王树常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告张存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　施政二〇一七年七月三日书记员　　刘琅 更多数据：搜索“”来源：