（2017）赣1024民初562号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-11

案件名称

李华林与黎军昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇仁县人民法院

所属地区

崇仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李华林,黎军昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初562号原告：李华林，女，1979年8月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黎军昌，男，1972年9月19日出生，汉族，崇仁县人，泥工匠，住崇仁县。原告李华林与被告黎军昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，于2017年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周先和到庭参加了诉讼，被告黎军昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠原告人民币15万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因长期在外做工地周转资金缺乏而不时向原告借款急用。2016年3月12日，双方经清算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李华林人民币拾伍万元整（2007年—2016年总共欠款拾伍万元整），分三年还清，2016年还5万元、2017年还5万元、2018年还5万元。特立此据为凭。欠款人：黎军昌。”第一批欠款到期后，被告未如约还款，还避而不见。原告认为，被告缺乏诚信，第一批欠款不能履约，对后两批欠款归还更难以信任。故请求法院支持原告诉请。被告黎军昌未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告李华林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1.原告居民身份证、被告常住人口信息各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2016年3月12日向原告出具的欠条��份，以证明欠款时间、金额、被告所作的还款计划，由于第一期欠款到期未还，原告对后两期丧失信心，故要求被告向原告提前还款；3.手机录音、录像光盘各一份，以证明被告承认欠款属实并承诺还款。原告提交的上述证据经本院审查，与本案有关联且真实合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告因长期在外承接建筑工程缺乏周转资金经常向原告借款。2016年3月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李华林人民币拾伍万元整（2007年—2016年总共欠款拾伍万元整），分三年还清，2016年还5万元、2017年还5万元、2018年还5万元。特立此据为凭。欠款人：黎军昌。”第一期欠款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院，以被告缺乏诚信为由，要求被告一并归还全部欠款。本院认为，被告向原告借款，经结算被告向原告出具了承诺分三期归还的欠条一份，有被告书写的欠条和双方对话内容的录音录像资料证实，双方成立的民间借贷法律关系合法有效。被告未按双方约定于2016年归还其中的第一期欠款5万元，现已逾期，被告依法应承担民事清偿责任。但双方约定在2017年、2018年分别履行的后两期欠款，因履行期限尚未届满，且原告未提供充分证据证明被告在履行期限到来之前，存在无正当理由明确表示其在履行期限到来后将不履行债务，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行债务的情形，故对原告提出的要求被告对未到履行期的其中欠款10万元也一并提前清偿的诉请，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证申辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎军昌于本判决生效之日起十日内还付原告李华林2016年到期欠款计人民币5万元；二、驳回原告李华林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李华林负担1100元，被告黎军昌负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及按规定预交上诉案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审判员　　吴凰行二〇一七年七月三日书记员　　陈佳慧 来源：百度搜索“”