（2017）晋1128民初254号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-31

案件名称

原告侯诉被告张离婚纠纷一案的民事判决书

法院

方山县人民法院

所属地区

方山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯ＸＸ,张ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1128民初254号原告侯XX，女，汉族。被告张XX，男，汉族。原告侯XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯XX，被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯XX向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、原告的女儿张X随原告生活，户口从被告的户内迁随原告。3、原告娘家陪嫁的洗衣机一台、棉被四支，结婚时被告赠送的金戒指1枚、金耳环1对、金手镯1只归原告所有，个人衣物各归各有。事实和理由：经人介绍，原告和被告于2011年举行婚礼，同年履行结婚登记。原告与被告结婚时带去与前夫所生女儿姚XX（现年七岁），后姓氏随被告取名张X，户口也迁入被告户内。结婚时原告娘家陪嫁现金人民币2万元、洗衣机1台、棉被4支及一些衣物，被告赠送金戒指1枚、金耳环1对、金手镯1只。家庭除日用家具、电器外无价值较大的共同财产也无房产，原告娘家随嫁人民币2万元在日常生活中已花费。生活与感情方面，由于二人均系重新组织的家庭，结婚前原告对被告缺乏深入了解，不知被告生育有障碍，原告与其结婚达5年也未怀孕，多次督促被告检查就医均拒不前往，以工作紧张为由弃家中妻子女儿于不顾，常年在外极少回家，至今双方并无共同子女。精神方面也与常人大不相同，对原告与女儿从不关爱，常为一些小事生气吵架，伙同其母常对原告百般挑剔，生育之事也迁怒于原告。原告认为，原被告共同生活多年本应相互关爱好好操持日子，但由于被告的上述行为，致原告身心造成重大损害，原被告的感情已属破裂。在无法沟通、协议离婚的情况下提起诉讼，请人民法院根据本案实际情况，支持原告的诉讼请求，做出依诉所请的判决。被告张XX辩称，我不同意离婚，我与原告侯XX于2011年举行婚礼后共同生活在一起，期间虽然因为一些家庭琐事有过矛盾，但一直感情很好。为了生活，我在离市区吴城服务区加油站上班，每月所挣工资都如数交给原告，尽到了自己作为丈夫的职责。原告陪嫁的2万元人民币是存折，我连密码也不知道，更没有用于生活开销，洗衣机、电视、冰箱是原告父母给我们的旧家用电器。至于生育问题，是原告一直坚持戴环因此双方至今没有儿女。此外，我对原告与其前夫所生女儿疼爱有加。本院经审理查明认定事实如下：原告侯XX与被告张XX经人介绍认识，于2011年双方按习俗举行了婚礼，同年3月9日办理结婚登记。二人均系重新组织家庭，原告结婚时带去与前夫所生女儿姚XX（现年7岁），后姓氏随改姓被告取名张X，户口也迁入被告户内，原被告结婚后一直没有共同子女。结婚时原告陪嫁物品有2万元存折、棉被4支，被告以结婚为目的赠送原告金戒指1枚、金耳环1对、金手镯1只，原告父母赠送旧洗衣机1台、电视1台、冰箱1台。双方共同生活期间没有共同财产，也没有共同债务。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准，本案中，原告侯XX与被告张XX经人介绍相识，后登记结婚，共同生活多年，建立起夫妻感情。近年被告常年外出打工挣钱，对原告日常生活关爱忽视，导致双方感情出现隔阂，只要被告认识到自己的问题，在以后外出打工期间多回家关心照顾原告，双方相互理解，耐心沟通，换位思考，互敬互爱感情危机一定会转危为安。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告侯XX与被告张XX离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　　赵建勤二〇一七年七月三日书记员　　薛建成 百度搜索“”