（2017）晋0825民初591号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-08-14
案件名称
原告蔡随东、光三俊诉被告光小平、权文平生命权、身体权、健康权纠纷一审民事判决书
法院
新绛县人民法院
所属地区
新绛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡随东,光三俊,光小平,权文平
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第四条第一款，第八条，第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条第一款
全文
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初591号原告：蔡随东，男，汉族。原告：光三俊（系蔡随东妻子），汉族。二原告委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：光小平，男，汉族。被告：权文平（系光小平妻子），汉族。二被告委托诉讼代理人：黄胜利，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。原告蔡随东、光三俊诉被告光小平、权文平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡随东、光三俊及其委托诉讼代理人姚星辰，被告光小平、权文平及其委托诉讼代理人黄胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡随东、光三俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月28日早上8时许，二被告到原告的麦场土地上建房，原告光三俊见状阻止二被告，二被告便出手殴打原告光三俊，导致原告光三俊受伤住院治疗。2016年6月29日早上7时，二被告又到原告的麦场土地上建房,原告蔡随东见状再次阻止二被告，二被告便出手殴打原告蔡随东，导致原告蔡随东受伤住院治疗。光小平、权文平辩称：1、二原告所诉与事实不符，原、被告因基地发生纠纷互相有肢体接触，但原告光三俊住院并不是因为原、被告互相肢体接触，而是因为其贫血，即使原告住院也应到县级及县级以上的医院治疗；2、被告在互相肢体接触中也受了伤，被告的伤势比原告还要严重。经本院审查认定事实如下：原告蔡随东、光三俊系夫妻关系，被告光小平、权文平系夫妻关系，四人均系新绛县北张镇西行庄村村民。2016年6月28日8时许，在西行庄村光小平房后基地上，光三俊因基地纠纷阻止光小平家施工，光小平与光三俊发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，致光三俊受伤，当日原告光三俊被送往新绛县人民医院住院治疗3天，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤、贫血，于2017年7月1日出院，支付医疗费1139.49元。2016年6月29日7时许，蔡随东到光小平家房后基地上阻止光小平拉砖，随即蔡随东与光小平、权文平发生厮打，在厮打过程中权文平咬伤蔡随东，至蔡随东受伤。事发当日蔡随东被送往新绛县北张镇中心卫生院住院治疗8天，诊断为：右上眼睑皮肤缺损、右侧颞部软组织损伤、脑震荡、颜面及右侧前臂皮肤擦伤，于2016年7月7日出院，支付医疗费862.31元。2016年7月5日新绛县公安局行鉴通字[2016]000008号鉴定意见通知书载明：“光三俊所受损伤构成轻微伤”；行鉴通字[2016]000007号鉴定意见通知书载明：“蔡随东所受损伤构成轻微伤”。新绛县公安局于2016年7月12日作出行罚决字[2016]000137号、[2016]000138号行政处罚决定书，分别决定对光小平、权文平行政拘留五日。本院认为，被告光小平、权文平与原告蔡随东、光三俊因宅基地产生纠纷，2016年6月28日光小平致光三俊受伤，2016年6月29日光小平、权文平致蔡随东受伤，有原、被告的当庭陈述、新绛县公安局的行政处罚决定书相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。对原告光三俊的各项损失计算如下：1、医疗费：1139.49元；2、误工费：按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元的统计数据，计算住院3天，为17854÷365×3=146.75（元）；3、营养费：根据原告的伤情酌定为20元/天，计算住院3天，为20×3=60（元）；4、护理费，参照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元的统计数据，计算住院3天，为36933÷365×3=303.56（元）；5、住院伙食补助费：根据山西省机关事业单位工作人员出差补助标准，按50元/天，计算住院3天，为50×3=150（元）；6、交通费：根据原告就医地点酌定100元。以上各项损失合计1899.80元。原告蔡随东的各项损失计算如下：1、医疗费：862.31元；2、误工费：按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元的统计数据，计算住院8天，为17854÷365×8=391.32（元）；3、营养费：根据原告的伤情酌定为20元/天，计算住院8天，为20×8=160（元）；4、护理费：参照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元的统计数据，计算住院8天，为36933÷365×8=809.49（元）；5、住院伙食补助费：根据山西省机关事业单位工作人员出差补助标准，按50元/天，计算住院8天，为50×8=400（元）；6、交通费：根据原告就医地点酌定100元。以上各项损失合计2723.12元。对二原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告光小平、权文平赔偿原告蔡随东医疗费862.31元、误工费391.32元、营养费160元、护理费809.49、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计2732.12元，限自本判决生效之日起5日内履行完毕，被告光小平、权文平互负连带赔偿责任；二、被告光小平赔偿原告光三俊医疗费1139.49元、误工费146.75元、营养费60元、护理费303.56元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计1899.80元。限自本判决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告蔡随东、光三俊负担58元，被告光小平、权文平负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘琦琳二〇一七年七月三日书记员 段瑞静 来源：