（2017）皖0304民初888号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-18

案件名称

吴永喜与鉏家顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴永喜,鉏家顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初888号原告：吴永喜，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：李季林，蚌埠蚌山黄庄法律服务所法律工作者。被告：鉏家顺，男，1946年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告吴永喜与被告鉏家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永喜及其委托代理人李季林、被告鉏家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元及利息（每笔借款都从借款之日起计算利息至偿还借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，曾多次向原告借款40000元，并写下借条，后经原告多次催要，但被告总以无钱偿还为由拒不偿还借款，依据法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。鉏家顺辩称：钱不应该还，我们是用于共同合作研究合作开发天然气割焊嘴的费用，这是投资的钱。本院经审理认定事实如下：原被告经被告同事杨保平介绍相识。被告因做生意需资金走转，分别于2013年8月19日向原告借款5000元、于2006年5月10日向原告借款20000元、于2006年8月31日向原告借款10000元、于2007年元月30日向原告借款5000元，被告共向原告借款40000元，并分别向原告出具了借条。以上四份借条均未载明借款期限和约定利息。之后，因被告一直未还款，致使原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称“钱不应该还，我们是用于共同合作研究合作开发天然气割焊嘴的费用，这是投资的钱”，系合伙协议纠纷，是另一法律关系，被告应另案起诉。本案事实清楚，借款理由合法，原告诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息，因双方未有书面约定，应从原告主张之日起算（即2017年4月26日）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鉏家顺于本判决生效后十日内偿还原告吴永喜借款本金40000元及利息（自2017年4月26日起以年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告吴永喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鉏家顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　　陈国琨二〇一七年七月三日书记员　　李梦娇 来源：