（2017）京03民再93号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-07-14

案件名称

刘胜江与王振腾建设工程施工合同纠纷审判监督民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

刘胜江,王振腾

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜江，男，1963年9月11日出生，住河北省廊坊市香河县，现住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振腾，男，1965年2月6日出生，农民，住北京市怀柔区。再审申请人刘胜江因与被申请人王振腾建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）京03民终3911号民事判决书，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）京民申2948号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘胜江、被申请人王振腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜江申请再审称，1.刘胜江不是本案适格主体。本案涉案工程实为忠发天顺公司的工程。刘胜江为忠发天顺公司工程部部门副经理，在该工程中负责施工安全工作。王振腾于2011年7月，自忠发天顺公司处承包了工程所涉的房屋彩钢屋顶施工工作。因此，刘胜江系忠发天顺公司员工，王振腾是与忠发天顺公司之间有施工合同的法律关系，刘胜江并不是本案适格主体。2.一审法院以刘胜江为王振腾出具的《证明》为依据，既而判决刘胜江承担给付义务错误。刘胜江作为忠发天顺公司该项目的施工负责人，对该项目的前因后果比较清楚，包括王振腾在该工程的工作部分，以及忠发天顺公司所欠王振腾施工款项的具体数额，刘胜江出于对忠发天顺公司的诚信以及王振腾的利益考虑，故为王振腾出具了证明，从该证明的内容及形式来看，该证明的性质，实为证人证言，并不是刘胜江欠王振腾工程款项的意思表示。综上，一、二审法院认定刘胜江与王振腾间存在建设工程施工合同错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回对方诉请。王振腾同意原审判决，请求法院依法维持。本院认为：结合《协议合同书》、刘胜江2013年8月21日书写《证明》及刘胜江提交的合作社书写《情况说明》，不能证明刘胜江与王振腾之间存在建设工程施工合同关系。故，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京03民终3911号民事判决书及北京市怀柔区人民法院（2015）年怀民初字04222号民事判决书；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。审判长　　李迎新审判员　　赵　晖审判员　　张　明二〇一七年七月三日书记员　　徐　曼 更多数据：搜索“”来源：