（2017）鲁02民辖终649号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-04

案件名称

孙某、山东元田人力资源管理咨询有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙某,山东元田人力资源管理咨询有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终649号上诉人（原审被告）：孙某。被上诉人（原审原告）：山东元田人力资源管理咨询有限公司。法定代表人：隋丽丽，总经理。上诉人孙某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初562-1号民事裁定，向本院提起上诉。孙某上诉称，上诉人自2015年9月起即经常居住在青岛市市北区合肥路x号x区x号楼x单元x户，所以上述地址应为其住所地，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人山东元田人力资源管理咨询有限公司于2017年1月诉至原审法院，请求法院判令上诉人孙某偿还借款30万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人称其经常居住地在市北区合肥路x号x区x号楼x单元x户，但并未提供证据证明，原审法院认定其户籍所在地为住所地并无不当。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为民间借贷纠纷的接收货币一方，其住所地青岛市市南区应认定为本案合同履行地。所以无论是被告住所地还是合同履行地，青岛市市南区人民法院审理本案，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　林　虹审判员　许凌屏审判员　许　红二〇一七年七月三日书记员　郭红红 关注微信公众号“”