（2017）晋0828民初584号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-07-28

案件名称

赵某甲与赵某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

夏县人民法院

所属地区

夏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,赵某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十二条

全文

山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初584号原告：赵某甲，男，1926年1月1日出生，汉族，现住夏县顺城庄**号。委托诉讼代理人：赵忠义，赵亚峰，夏县法律援助中心法律工作者。被告：赵某乙，女，1952年12月26日出生，汉族，山西省晋城市沁水县柿庄镇海江村人，现住夏县顺城庄**号。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员刘永杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托诉讼代理人赵忠义，被告赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2014年，被告经人介绍成为原告保姆，对原告生活起居进行照顾，后为了便于照顾，双方于2015年1月8日登记结婚。婚后，被告仍要求原告每月向其支付工资1500元，否则，不予照顾。2016年7月，被告因加工资一事，对原告殴打辱骂。由于原、被告间的婚姻关系，并不是建立在感情基础之上，只有夫妻之名而无夫妻之实，为早日解除这种不正常的夫妻关系，特向人民法院提出上列诉讼请求。被告赵某乙辩称：1.双方具有良好的婚姻基础，现感情尚好，未达到应该离婚的法定条件，故不同意离婚，若要离婚，原告应给付8万元生活费；2.原告所诉离婚理由不实，属捏造杜撰之词，不能成立；3.原告提出离婚的真正原因，是受其部分亲戚怂恿。经审理查明：2014年10月份，被告经人介绍成为原告保姆，照顾原告的日常生活，每月工资为500元。2015年1月8日，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，原告仍每月为被告支付1500工资。2016年7月，双方因加工资一事，发生争执。现被告工资结算至2017年4月份，并再次因工资之事，产生矛盾，原告诉至本院。另查明：原、被告共同生活期间，被告曾于2017年5月份，因生病住院治疗，费用由其自行承担，现居住于儿子处，原告另雇一保姆在家陪侍。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供证人韩引成、卢清振证言，被告提供诊断治疗建议书、医疗费收据、出院证在案佐证。本院认为：原、被告间的婚姻关系，并未建立在感情基础之上，双方的结合确系为了更好的雇佣。婚后，夫妻感情仍未能完全建立起来，常因工资一事发生争执，导致双方感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院应予准许。但考虑到，原、被告结婚时，原告年事已高，共同生活期间，被告付出一定劳动，且自身患病，理应根据婚姻法的有关规定，由原告向被告支付一定的经济帮助，本院酌定为10000元。被告赵某乙辩解双方感情尚好的理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。二、原告赵某甲于本判决生效后十日内支付被告赵某乙经济帮助款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员　　刘永杰二〇一七年七月三日书记员　　樊红琴 更多数据：