（2017）粤2071民初8720号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-28

案件名称

苗金超与陈卫强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗金超,陈卫强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8720号原告：苗金超，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉水区，委托诉讼代理人：周科，江苏瀚公律师事务所律师。被告：陈卫强，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告苗金超诉被告陈卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗金超委托诉讼代理人周科到庭参加诉讼，被告陈卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗金超向本院提出诉讼请求：被告归还欠款67700元。事实理由：2013年原、被告通过网上游戏认识，被告及其妻子陈维维利用原告对被告的信任，从2014年3月起从原告处以各种名义借款68777元。原告基于对被告以及其妻子的信任并没有要求书写欠条。但是在被告借款后一直都没有归还借款。在原告的多次催要和要求下，被告同意在2015年4月3日经中山市政大法律服务所的见证给原告补写借款合同，并在合同中约定还款时间和还款方式。根据双方的约定，被告没有按约定还款。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱而不还款，无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。原告苗金超对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同；2.见证书。被告陈卫强经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2015年4月3日，原告苗金超作甲方（出借人），被告陈卫强作乙方（借款人），签订借款合同，主要内容为：“第一条：乙方因生意周转困难及日常生活开支需要，向甲方借到人民币陆万柒仟柒佰元（￥67700）。第二条：还款方式乙方每2个月偿还一次本金，金额为不少于￥2000，每年偿还本金累计不少于￥20000。第三条：乙方应当积极履行偿还义务，当偿还遇到困难时，乙方应当提前向甲方提出，否则视为违约；乙方如期还款，甲方不得再敢于乙方的正常生活。”借款合同甲方落款处签苗金超名，乙方落款处签陈卫强名并捺印。同日，中山市政大法律事务所出具见证书[（2015）政律见字第121号]，内容为：“兹证明陈卫强，男，汉族，1985年1月23日出生，身份证号：，住址：中山市××禄围××号，于二〇一五年四月三日，在本律师面前，在前面的《借款合同》签字、指印模（右手食指印模）属实。特此见证。”见证律师落款处盖刘少卿印，加盖中山市政大法律事务所公章。后因被告陈卫强未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，审理过程中，原告主张通过支付宝或者银行转账向被告支付借款，借款合同项下金额是累积所得，该借款合同是被告对欠款的确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告苗金超与被告陈卫强之间的民间借贷关系，有借款合同及见证书作为证据，合法有效，本院予以确认。被告陈卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。借款合同中载明“乙方因生意周转困难及日常生活开支需要，向甲方借到人民币陆万柒仟柒佰元（￥67700）”，证实被告陈卫强确认已收到原告出借的款项。被告陈卫强逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告陈卫强一次性清偿借款67700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈卫强于判决生效之日起七日内向原告苗金超偿还借款67700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告苗金超已预交），由被告陈卫强负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　邓文辉二〇一七年七月三日书记员　　杨志伟冯莹 更多数据：