（2017）陕0526民初2357号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-24

案件名称

原告杨某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

蒲城县人民法院

所属地区

蒲城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,孟某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2357号原告:杨某某，男，1959年1月7日生，汉族，住蒲城县。被告：孟某某，男，1973年10月28日生，汉族，住蒲城县。原告杨某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地埋管钱8000元，挖渠费2000元，共计10000元；2、判令被告支付原告逾期利息1100元（利息从2015年6月26日计算至起诉之日，从起诉之日起的逾期利息计算至清偿之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告购买原告的地埋管长1500米，当时地埋管价格为每米8元，1500米的地埋管价格为12000元。被告当时没有给钱，经双方结算，被告于2015年6月19日为原告出具了欠条，欠原告地埋管钱12000元，并约定于2015年6月25日付清。被告在安装地埋管时，要求原告为被告挖渠，以便铺设地埋管，费用为每米2元。原告为被告挖了1000米的渠，被告当时承诺挖渠的费用于2015年6月25日付清。后被告仅给付了原告地埋管钱4000元，剩余的地埋管8000元及挖渠费用2000元至今未付。被告孟某某辩称，被告从原告处购买地埋管、开挖沟渠及被告给原告出具了欠条均属实。后来在原告催要款过程中给付了原告4700元，另外因为原告出售的地埋管与双方当时约定的管道尺寸不符，安装的管道不能使用，故此被告没有给付原告剩余欠款。现在被告的观点是原告给被告重新安装符合约定的管道后，被告一分不少的给付原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告无异议，予以认定；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月，被告因给农户提供浇地用水需要，从原告处购买管道用于输送浇地用水，管道安装完成后，因被告没有给付管道费用，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今拉地埋管1500米，每米8元，合计12000元，定于25号付清党定七组孟某某2015、6、19”。另外在安装管道时需要开挖沟渠，原告为被告开挖沟渠1000米，费用2000元。后经原告催要，被告给付了原告4000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告给被告安装的浇地用水管道是否存在质量问题？2、原告的诉请是否应予支持？原告提供的被告书写的欠条，被告无异议，可以证实管道费用。原告依约履行了供货安装的义务，被告也出具了欠条，并在原告催要过程中给付了货款4000元，故被告应支付下剩货款8000元。原告主张的逾期利息，因欠条上明确约定有清偿日期，被告应在约定的清偿之日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张的在出售给被告管道时，自己用其机械设备另行为被告开挖沟渠，因开挖沟渠与该买卖合同纠纷不属同一法律关系，本案不予涉及，原告可另行主张权利。被告主张的安装的管道与约定的尺寸不符且管道有质量问题等，被告在本案中未提供证据证明，故对被告的主张不予采纳。综上所述，原、被告因买卖合同所形成的合同之债，事实清楚，数额明确，证据充分，依法应予确认，故对原告要求被告清偿货款8000元及逾期利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告孟某某清偿原告杨某某货款8000元及利息（自2015年6月26日起按年利率6%计至付清之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告杨某某负担10元，被告孟某某负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　王彦成二〇一七年七月三日书记员　　刘　艳 关注公众号“”