（2017）黔2627民初1097号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-08-02
案件名称
欧世东与天柱县凤城镇第四小学民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天柱县人民法院
所属地区
天柱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧世东,天柱县凤城镇第四小学
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1097号原告：欧世东（又名欧仕东）。委托诉讼代理人：欧朝城。系欧世东之子。被告：天柱县凤城镇第四小学（以下简称凤城四小）。原告欧世东诉被告凤城四小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧世东及其委托诉讼代理人欧朝城、被告凤城四小的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧世东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告凤城四小偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2010年11月23日起，按月息1.2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系被告凤城四小退休教师。2009年被告凤城四小为了改善办学条件，经教育局、凤城镇政府同意，决定征6亩土地作建设四小运动场、学生宿舍楼、综合办公楼建设用，由于上级和学校没有征地款，经学校教代会决定向老师借款征地。被告向原告借款30000元，双方签订了征地借款协议。协议约定：1、甲方（被告）与教师欧世东借款30000元，利息按1.2%计算，时间从2010年11月23日起计息。2、如能融资建设教师适用住房，此款转让融资建房款用，学校不支付利息。3、二年内上级和学校不能归还贷款，所征余地作教师私用地，如乙方使用土地时出现纠纷归凤城四小解决。协议签订后，第一期教师使用住房已经落实，但原告并未得到住房，时至今日，被告仍未按协议履行自己义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凤城四小辩称：关于我校暂时拒还原告借款本金及利息的问题。1、我于2016年4月26日调任该校校长，对该校以前借款征地建房具体事宜一概未知，也未见相关的台账。2、原告欧世东与征地借款协议书中的乙方姓名欧仕东不相符合。3、征地借款协议书中提到的利息1.2%计算，是按照什么时间来计算利息不明确，1.2%的利息属于高利贷，扰乱了国家正常的金额秩序，不受国家法律保护。4、原告民事诉状书和征地借款协议书中提到的“经教育局、凤城镇政府同意，”未见相关的批文文件。5、学校向教师借款征地建房，目的是让本校借款教师先拥有住房，为何原告欧世东不要住房。6、县政府于2016年7月着手帮助我县学校化解债务，原告欧世东的借款本金及剩下的利息县政府已经同意帮助化解，正在清理当中。7、学校负债累累，维护正常的教育教学秩序都存在困难。综上，我校要求人民法院依法合理裁决。本院经审理认定事实如下：为改善办学条件，被告凤城四小经有关部门批准决定征地作运动场、学校宿舍楼、综合办公楼建设，由于资金不足，被告凤城四小经校代会决定向老师借款。2010年11月23日原告借款30000元给被告凤城四小，当时被告凤城四小的出纳罗仁坤出具了收款收据给原告，原、被告双方并签订了《征地借款协议》。协议约定：1、被告凤城四小与原告借款30000元，利息1.2%计算，时间从2010年11月23日起计算。2、如能融资建设教师适用住房，此款转让融资建房款用，学校不支付利息。3、二年内上级和学校不能归还贷款，所征余地作教师私用地，如原告使用土地时出现纠纷归凤城四小解决。待教师住房建好后，因原告没挑到适合的楼层，没有要房，要求被告偿还借款及利息，2015年被告支付原告利息10000元。后原告多次要求被告偿还借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。另查明：原告提交的户口册上“欧世东”与“欧仕东”为同一人。2015年9月11日当时的校长杨某某在原告持有的借款协议上签字即“利息至2016年4月为止，暂付利息1万元，其余本利2016年4月底结清”。审理过程中，原告向本院提交了被告凤城四小制作的“学校负债情况自查表（个人借款）”，用以证明原、被告双方约定的借款利率为月息1.2％，并称该表系2016年8月3日被告凤城四小的法定代表人给的，被告凤城四小的法定代表人对此予以认可。该表上载明“借原告30000元，借款利息24600元，已支付10000元”。本院认为，被告凤城四小为改善办学条件，因资金不足，向本校老师借款，并支付一定利息，双方的借贷关系并没有违反法律效力性强制性的规定，属合法有效，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。对于双方争议的1.2％利率是年利率还是月利率的问题。原、被告双方的借款协议约定利息是1.2％，没有注明是年还是月，但从原告提供的被告凤城四小原校长杨某某的签字以及被告制作的“学校负债情况自查表（个人借款）”上注明欠原告利息24600元的证据和已经支付原告利息10000元的事实分析，原、被告当时约定的1.2％的利息不可能是年利率，因此，本院认定原、被告双方当时约定的1.2％利息应为月利率。因原、被告双方约定的利率未超过年利率24％，应受法律保护，故被告辩称系高利贷，不受法律保护的主张，本院不予支持。关于被告辩称原告欧世东与签协议的“欧仕东”不相符的问题，经查原告的户口册“欧世东”与“欧仕东”同为一人，故原告是本案适合的主体。关于被告凤城四小辩称学校向教师借款征地建房，目的是让本校借款教师先拥有住房，为何原告不要住房的问题，因原、被告双方签订的借款协议没有约定一定要用房抵债，故原告可以选择要房，也可以选择不要房，故对被告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告凤城四小于本判决生效后10日内偿还原告欧世东借款30000元及利息，利息从2010年11月23日起算至借款还清之日止，按月利率12‰计息（被告已经支付的10000元利息，应在应付利息的总数中予以扣除）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告凤城四小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告欧世东可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁 莲二〇一七年七月三日法官助理 唐世光书 记 员 吴紫荆 关注微信公众号“”