（2017）苏0282民初3663号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-10-27

案件名称

3663邓长稳与曾如兵劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓长稳,曾如兵

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3663号原告：邓长稳，男，1971年5月10日出生，，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：曾如兵，男，1986年10月8日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告邓长稳与被告曾如兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓长稳的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。被告曾如兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓长稳向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费55000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：曾如兵自2015年雇佣邓长稳打工，截止2015年年底，结欠人工工资合计75000元。经催要，曾如兵支付2万元，余款55000经催要无果，故诉请法院要求判令支持诉求。曾如兵未作书面答辩。经审理查明，2015年起，曾如兵雇佣邓长稳在其承接的地暖工程打工。2016年1月19日，曾如兵出具承诺书1份，载明：“本人承诺因昆山嘉乐农庄承接的地暖工程由于工头老李联系不上，由本人垫付此笔工人工资款共计柒万叁仟伍佰元（75000元），此款在2016年1月25号付清。承诺人：曾如兵”。邓长稳认可收到曾如兵工资款2万元。余款经催要未果，邓长稳于2017年4月13日诉至法院。上述事实，有承诺书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，曾如兵与邓长稳虽无书面协议，但结合曾如兵签字确认的承诺书，可以认定邓长稳系受曾如兵雇佣完成工作任务，双方系雇佣关系，依法受法律保护。曾如兵应按承诺书确定大写金额73500元及约定日期支付相应价款，曾如兵逾期未全额支付，应承担本案纠纷的全部责任。邓长稳认可收到2万元，曾如兵尚应支付53500元。曾如兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾如兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告邓长稳工资款53500元。二、驳回原告邓长稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由邓长稳负担16元，由曾如兵负担572元。由曾如兵负担部分已由邓长稳垫付，曾如兵在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邓长稳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　孙恒俊二〇一七年七月三日书记员　　钱重辰 百度搜索“”