（2017）浙0481民初1286号

裁判日期: 2017-07-29

公开日期: 2017-09-29

案件名称

邹文超与王建峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹文超,王建峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民事判决书（2017）浙0481民初1286号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：王建峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年5月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元并支付自2016年6月开始按每月800元计算至还清本金为止的利息。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金30000元并支付自2017年2月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款40000元，用于生意周转，并出具借条一份，双方约定相关权利义务。被告借款后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了借条（附现金收条）一份，证明2016年6月20日，被告向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，保证金1万元，原告于同日向被告实际交付现金3万元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2016年6月20日出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，保证金10000元，若逾期未全额归还，上述保证金将作为违约金，并每月按2%支付全额借款利息。同日，原告向被告交付借款30000元。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。根据原告提供的被告出具借条以及原告在庭审中的陈述，在没有相反证据的情况下，可以确认被告尚欠原告借款30000元未归还的事实，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，借条中未约定还款日期，因此应从原告主张权利之日，即起诉之日起计算，故原告要求被告支付自起诉之日起（即2017年2月9日）至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效后十日内归还原告邹文超借款30000元，并支付自2017年2月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　毛守群人民陪审员　　邬伟良人民陪审员　　浦海凯二〇一七年七月二十九日书　记　员　　於　佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。关注微信公众号“”