（2017）皖1222民初2101号

裁判日期: 2017-07-29

公开日期: 2017-09-18

案件名称

刘某与高某1、高某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,高某1,高某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2101号原告：刘某，男，1993年10月12日出生，汉族，住太和县。委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：高某1，女，1986年4月19日生，汉族，住太和县。被告：高某2，男，1961年11月13日生，汉族，住址同上，系高某1父亲。二委托代理人：李婉丽、高翔（实习），安徽浩太律师事务所律师。原告刘某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于瑞、被告高某2及二被告高某1、高某2的委托代理人李婉丽、高翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2015年正月，原告和被告高某1经人介绍相识，经媒人刘传信的手原告给被告彩礼款184000元，之后原告刘某与被告高某1于2015年腊月24日举行结婚仪式，同居后没过多久，被告高某1就无故离家出走，原告多次做工作未果，特起诉请求判令二被告返还婚约彩礼128800元（184000元X70%=128800）。二被告高某1、高某2辩称：彩礼是压贴20000元，过大礼10万元，上轿礼6000元，共计126000元。嫁妆被告放弃不主张返还，应从彩礼款中扣除，嫁妆价格是37700元。经审理查明：原告刘某和被告高某1经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，于2015年腊月24日举行结婚仪式并同居生活。经媒人刘传信的手，原告媒人交给被告高某2压贴款20000元，过大礼148000元，上轿礼6000元。2017年4月11日原告诉至本院要求二被告高某1、高某2返还原告彩礼款。同时查明，被告高某1个人嫁妆有：组合柜、梳妆台、沙发、电视柜、餐台、各一件、电视、冰箱、洗衣机各一��。上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、媒人刘传信当庭证言予以证明并记录在卷。本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。二被告高某1、高某2接收原告刘某彩礼款元应酌情返还。被告辩称嫁妆款应冲抵彩礼款的说法无法律依据，本院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：二被告高某1、高某2返还原告刘某彩礼款110000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由二被告高某1、高某2负担1275元，原告刘某负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　　张卫权二〇一七年七月二十九日书记员　　明见锋 关注公众号“”