（2017）沪0115民初45635号
裁判日期: 2017-07-29
公开日期: 2017-10-19
案件名称
杨文标与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李娜等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨文标,李娜,陈宇华,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二条，第六十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初45635号原告杨文标，男，1963年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告李娜，女，1979年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈宇华，男，1978年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人易泉泉，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告杨文标与被告李娜、陈宇华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨文标的委托代理人伊建新，被告平安上海分公司的委托代理人易泉泉到庭参加了诉讼。被告李娜、陈宇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文标诉称，2016年11月5日16时30分许，被告李娜驾驶沪A8XX**小型普通客车在本市浦东新区惠南镇团结路团四灶路口处，与原告所骑三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李娜负事故的全部责任。另沪A8XX**小型普通客车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费27,671.87元(人民币，下同；其中原告自负25,544.87元；被告李娜垫付2,127元)、住院伙食补助费390元、鉴定费1,950元、营养费3,600元、误工费11,450元、护理费6,225元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；不足部分，由被告李娜、陈宇华全额赔偿。被告李娜、陈宇华共同书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；被告陈宇华在本案中不存在过错，故不同意承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额均同意保险公司意见；对律师代理费，认为原告主张过高，要求依法处理；另提出事发后曾垫付原告医药费2,127元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪A8XX**小型普通客车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2016年11月5日16时30分许，被告李娜驾驶沪A8XX**小型普通客车在本市浦东新区惠南镇团结路团四灶路口处，与原告所骑三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李娜负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费27,347.87元(其中原告自负25,220.87元；被告李娜垫付2,127元)，并住院治疗了19.5日。2017年3月15日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“1、被鉴定人杨文标因交通事故致左侧第3-7肋、第10肋骨骨折(共计6根)，构成XXX伤残；2、酌情给予杨文标自受伤之日起休息150日、营养90日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系农业人口。还查明，沪A8XX**小型普通客车在被告平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、营业执照、单位证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告李娜负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业险三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告李娜予以承担。关于被告陈宇华，因其未出庭应诉，本院无法查明其与被告李娜之间的关系，故确认由其对被告李娜应当清偿的款项承担连带责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费390元，鉴定费1,950元，误工费11,450元，精神损害抚慰金5,000元，因被告平安上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的票据后，凭据核定为27,347.87元(其中原告自负25,220.87元；被告李娜垫付2,127元)。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3,600元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告住院期间聘请护工19.5日支出的4,200元，系原告合理损失，应予以支持；另本院结合法医鉴定结论60日，对于剩余的40.5日，原告提出按每日50元计算，主张2,025元，并无不当，本院予以照准；综上，合计6,225元。5、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，且原告提供的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源为城镇，故本院根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为25,520元)，计算20年，确认为51,040元。6、交通费500元，原告主张并无不当，本院予以支持。7、衣物损失费500元，原告主张并无不当，本院予以支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司应承担的强制保险赔偿款为84,715元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款74,215元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为23,287.87元，由被告平安保险上海分公司全额赔偿，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告108,002.87元；余款2,000元由被告李娜全额赔偿。因被告李娜已为原告垫付医疗费2,127元，多支付了127元，故被告李娜、陈宇华在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安保险上海分公司赔付后返还被告李娜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文标交强险及商业三者险保险金共计108,002.87元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；二、原告杨文标于本判决生效之日起十日内返还被告李娜127元；三、驳回原告杨文标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,810元(此款已由原告预交)，减半收取计1,905元，由原告负担677元，被告李娜、陈宇华负担963元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担265元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆波静二〇一七年七月二十九日书记员 童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”