（2017）黑7501民初34号
裁判日期: 2017-07-29
公开日期: 2017-08-22
案件名称
ＸＸ库诉石凤彬等人买卖合同纠纷一案判决书
法院
东京城林区基层法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ库,石凤彬
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7501民初34号原告：ＸＸ库，男，1952年8月9日出生，汉族，住东京城林业局。被告：石凤彬，男，1968年2月24日出生，汉族，住东京城林业局。原告ＸＸ库与被告石凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，分别于2017年5月23日、2017年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告ＸＸ库到庭参加诉讼，被告石凤彬经本院合法传票传唤未到庭；第二次庭审中原告ＸＸ库、被告石凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ库向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判被告偿还原告欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日被告将原告的一套颗粒机买下，定价款为6万元，被告只预付3万元，剩余3万元被告在欠条上签字承认。半年后原告多次向被告索要欠款3万元，被告推脱不还，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款3万元。被告石凤彬辩称，承认欠款3万元，买的机器那天，双方都谈好了所有的手续、小的零部件都到齐，就还款3万元。原告怕不给钱不给手续，被告怕不给手续不给钱，但手续现在一直都没有见到。国家承认的正规发票和生产的机械合格证，原告都没有。东京城林业局去厂子检查，没有合格证不允许生产，不给被告办理生产许可证，现在厂子一直在瘫痪中。根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：1、原、被告双方在履行买卖合同过程中，是否互有违约行为；2、原告的诉讼请求是否应予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告ＸＸ库在庭审中提交了以下证据：证据一、出示石凤彬欠据1份，证明被告石凤彬欠ＸＸ库机器款3万元。被告石凤彬质证称：欠条是真实的，没有异议。本院认为，该份证据具有真实性，予以采信。证据二、出示照片3张，证明机器有生产检验合格证，不是三无产品，第一张机器的全景照片是石凤彬当时所买的那台机器的照片，第二张、第三张是东京城小夏买的同款机器的照片。被告石凤彬质证称：三张机器都不是本机的照片，有异议。本院认为，被告对该组证据提出异议，该组证据不能证明是争议颗粒机的照片，不予采信。被告石凤彬在庭审中提交了以下证据：证据一、证人杜某出庭作证。证词称：“被告买原告的机器已付了3万元钱，这个钱是我当面给的，是我拿的钱。然后去拉的机器，时间记不清了，我与被告、原告去绥芬河拉的。”“交完钱谈的把机器手续说明书、保修卡、机器的合同拿来，当时都没有。”“晚上和被告吃饭的时候，谈的发票、合格证、证书什么的，原告说给被告”。原告ＸＸ库质证称：有异议，当时根本没有提到手续，机器根本就没有手续。被告石凤彬质证称：没有异议。本院认为，对该证词原告提出异议的部分，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告与原告口头协商向原告购买生物颗粒机，约定价款为6万元，并预付颗粒机款3万元。第二日，双方去绥芬河市将颗粒机拉回。2017年1月，被告向原告催要余款3万元，被告为原告补写“购买颗粒机款”欠据1份。此款至今未还，原告来院起诉要求被告给付尚欠的颗粒机款3万元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买颗粒机是双方真实的意思表示，买卖关系成立，被告应及时履行给付货款的义务。原告要求被告给付尚欠的颗粒机款3万元的主张应予支持。被告提出因原告没有履行交付合格证、发票的义务，故不同意给付余款的主张，因争议的颗粒机系二手机器，被告没有提供充分证据证明双方在买卖过程中约定原告交付合格证、发票的义务，证人杜学东的证词作为单一证据缺乏其他证据佐证，被告亦未提供因合格证、发票致不能实现合同目的的相应证据，故对该主张不予支持。且颗粒机已由被告重新粉刷，亦有贴牌被粉刷、掩盖，对于被掩盖的贴牌是否为合格证或其他标志，被告亦无法证实，故该颗粒机无合格证的主张，无充分证据证实，不予支持。被告在庭审中提出的退还机器（颗粒机）、原告返还机器款3万元、赔偿损失的反诉请求，因经释明未交纳反诉费，不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四第四款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告石凤彬于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ库颗粒机款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石凤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年七月二十九日书记员 陈雅楠 关注公众号“”