（2017）沪0113刑初912号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-19

案件名称

任某伪造、变造、买卖身份证件一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

任某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初912号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人任某，男，1995年12月9日出生，汉族，户籍在甘肃省。辩护人孙学龙��上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)833号起诉书指控被告人任某犯买卖身份证件罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人孙学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人任某经预谋，于2017年2月20日14时20分许，至本区地铁七号线上海大学站3号出口附近，欲以每张人民币200元的价格将21张居民身份证(均属合格证件)贩卖给朱某某时，被公安人员当场查获。被告人任某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、居民身份证鉴别书、到案经过等证据，指控被告人任某构成买卖身份证件罪，且系情节严重，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。被告人任某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，侦查机关使用了“犯意诱发型”诱惑侦查方式，不具有合法性，收集的证据应当予以排除；被告人任某平日表现良好，并非有意触犯刑法；同意公诉机关认定被告人任某具有坦白情节，请求判处其缓刑。经审理查明：被告人任某经预谋，于2017年2月20日14时20分许，至本区地铁七号线上海大学站3号出口附近，欲以每张人民币200元的价格将21张居民身份证(均属合格证件)贩卖给朱某某时，被公安人员当场查获。被告人任某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、证人朱某某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、上海市公安局《居民身份证鉴别书》、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》、《到案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某买卖居民身份证件21件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出侦查机关采用“犯意诱发型”诱惑侦查手段收集的证据应予排除的辩护意见，本院认为，被告人任某持有大量他人身份证，对来源缺乏合理解释，其主动与发布收购信息的证人联系，实施买卖居民身份证的行为，表明其本身即具有犯罪意图，辩护人的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人任某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的身份证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　孙晓红审　判　员　　董　翠人民陪审员　　周月霞二〇一七年七月二十��日书　记　员　　仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以���缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 百度搜索“”