（2017）湘12民终463号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-08-31
案件名称
陈仪风、陈文暖与陈相全民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖南省怀化市中级人民法院
所属地区
湖南省怀化市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈相全,陈仪风,陈文暖
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终463号上诉人（原审被告）：陈相全，曾用名陈征华,男，汉族，1957年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨阳，北京天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仪风，男，汉族，1936年7月20日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：陈文暖，男，汉族，1975年10月12日出生，住湖南省邵东县。上诉人陈相全因与被上诉人陈仪风、陈文暖民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问，本案现已审理终结。陈相全上诉请求：1、请求撤销原审判决上诉人自2014年8月28日起按月利率2%的标准支付利息及逾期利息，依法改判上诉人自2014年11月21日起按月利率2%的标准支付利息及逾期利息；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2016年2月7日止共支付了被上诉人利息26000元，原审法院据此按三分利息核算后抵扣至2014年8月28日是错误的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案应按月息二分来核算抵扣至2014年11月21日。故请求二审法院依法改判。陈仪风答辩称，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，原审法院判决是正确的，合法合理的。陈文暖答辩称，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，约定的利率没有超过年利息36%，不需要返还。后段时间计算2分利息是一审法院确定下来的，也表示赞同。故请求二审法院维持原判。陈仪风、陈文暖向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息72000元，此后利息按照月利率2%计算至被告还清之日止。一审法院认定事实：2014年3月7日，被告向原告借款15万元，约定月利率3%，半年支付一次，借期一年。原告依约向被告支付借款本金，被告并向原告出具借据一份，同时并在借据上加盖湖南广兴房地产开发有限公司印章。后被告于2014年8月5日支付利息22000元，2016年2月7日再次偿还4000元利息，余款经催要至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。另查明，原告庭审中称本次诉讼只向被告陈相全主张还款责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈相全向原告借款15万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告偿还26000元利息后，余款未付，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持；原告已付2.6万元利息经核算依法应抵扣至2014年8月27日，此后利息依法应按月利率2%的标准计付（期限自2014年8月28日起至被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告陈相全于本判决生效之日起10日内偿还原告陈仪风、陈文暖借款本金15万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年8月28日起至被告陈相全还清借款本金之日止）。案件受理费4630元，由被告陈相全负担。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，2014年3月7日陈相全向陈仪风、陈文暖借款15万元，并向陈仪风、王菊华出具借据1份。双方对该事实均无异议，至此双方之间的民间借贷关系已经成立。双方约定的借款期限到期后，由于陈相全没有按约归还借款，应该承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分不受法律保护，未超过年利率24%的受法律强制力保护，对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预。本案中陈相全已支付了2.6万元的利息，可以视为当事人自愿按双方约定的年利率36%履行了利息给付义务，原审以此推算出应抵扣的利息到期日期，并没有违反法律的规定。综上所述，陈相全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈相全负担。本判决为终审判决。审 判 长 向 武审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年七月二十八日代理书记员 胡立华 来自：