（2017）鄂06民终1836号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-08-14
案件名称
张大金、史升华建设工程合同纠纷二审民事判决书
法院
湖北省襄阳市中级人民法院
所属地区
湖北省襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张大金,史升华,杨承龙
案由
建设工程合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1836号上诉人(原审被告):张大金，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：史升华，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系张大金之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨承龙，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人张大金、史升华因与被上诉人杨承龙建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张大金及张大金、史升华共同委托诉讼代理人王付云，被上诉人杨承龙的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大金、史升华上诉请求：依法撤销（2016）鄂0683民初1920号民事判决，改判驳回杨承龙的诉讼请求。事实和理由：一、杨承龙诉请支付工程欠款的条件未成就。杨承龙与张大金之间签订的钢结构厂房建设合同无效，对于无效的合同，建设工程经竣工验收合格，承包人才有权请求参照合同约定支付工程款，杨承龙请求支付工程款不应予支持。二、依据张大金向杨承龙出具的字据，认定欠款应当偿还，没有法律依据。张大金出具字据的行为，不能推定杨承龙承包的工程竣工，更不能推定工程质量合格。三、原审认定为夫妻共同债务，判决上诉人共同偿还欠款，缺乏事实依据。本案与杨承龙签订合同的是杨承龙个人，出具字据认可工程款的也是张大金本人，认定为夫妻共同债务，缺乏事实依据。杨承龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨承龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付工程款12.7万元及拖欠期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月，杨承龙经他人介绍为张大金建设钢结构厂房。2014年11月1日，由张大金作为甲方，杨承龙作为乙方，双方签订了一份合同书。合同约定：甲方将建设中的钢结构厂房，以包工包料的形式交与乙方承建，经双方协商达成合同条款如下：一、甲方提供电源，保证施工现场无杂物堆放，避免影响施工进度，乙方材料及施工工具进入施工现场后，甲方应确保材料不流失，工具不破坏，乙方工作人员不受外来干扰，给乙方创造一个和谐、安全、愉快的施工环境。二、钢结构房的制作工艺及材料：钢结构房为标准钢结构仓库，门、窗、落水管道由甲方处理，乙方承担框架及顶瓦、墙瓦的制作。材料：标准型材300×150×8×6，C型钢墙面140×6×2，屋面160×60×2，天沟2.0厚钢板，顶瓦红色厚0.46M，站板厚4MM。三、建筑面积及质量要求：建筑面积按实地测量，檐口高度以地坪以上，8.0米高，开间为6米，每间留4个窗框。乙方应严格按要求及甲方合理化建议，保质保量进行施工，乙方从确保质量第一的原则，保证现建房大风吹不动，若不在无法抗拒自然灾害或人为的破坏情况下损坏，一年内乙方将免费为甲方维修，若根基下陷造成的维修成本费用由甲方承担。四、工程造价及付款方式：1、车间总造价按大包形式，按实际建筑面积计算：260元/平方米，长48米×宽15米＝720米，总价：720×260＝187200元。2、付款方式：分三次付清，框架完成后付50%，工程快完工时再付30%，剩余的2014年12月31日前付清。3、本着双方相互信任的关系，乙方本着以薄利、保证质量信誉第一的宗旨。建成后不给予甲方提供任何票据，甲方不得克扣乙方保证金。五、本合同自材料进场之日一个月左右完工，阴雨天、停电顺延。合同签订后杨承龙按合同进行了施工，工程款经其催要，张大金于2015年9月1日给其出据字据一份，“一上款属实，已付陆万元，下欠壹拾贰万柒仟元整。（2015年12月30日付清）张大金，2015.9月1号”。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。杨承龙与张大金签订了钢结构厂房的承建合同，杨承龙依约履行了义务，张大金支付工程款6万元后，余款未再支付。现杨承龙要求其支付下欠工程款12.7万元，于法有据，予以保护。被告张大金辩称原告的工程质量不达标，工程未完工，不应支付工程款。杨承龙找张大金催要工程款时，张大金向其出具欠据性质的条据，可以判断其是认可工程完工并下欠工程款这一事实的，同时，其亦未提交相应的证据证明其主张，故对其辩称理由，不予采信。史升华与张大金是夫妻关系，杨承龙要求史升华共同偿还欠款，史升华没有提出异议，予以支持。该笔欠款，双方并未约定利息，故对张大金主张欠款的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张大金、史升华共同偿还原告杨承龙欠款127000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告杨承龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由张大金、史升华负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张大金与被上诉人杨承龙签订钢结构厂房承建合同，因杨承龙无相应的建筑施工资质，双方签订得合同应认定为无效，但杨承龙完成该工程后，其有权要求张大金偿付工程款。张大金上诉称，该工程未完工，其出具字据的行为，不能推定承包的工程竣工，更不能推定工程质量合格。经查，杨承龙找张大金催要工程款时，张大金向其出具欠据，并明确了还款时间，该欠据的内容可以认定张大金认可工程完工并下欠工程款，杨承龙持该欠据可以向张大金主张下欠的工程款。张大金称工程未竣工，质量不合格，因其一审并未就此提出反诉，也未提供相应证据证实，可另行主张权利。故对上述上诉理由本院不予采信。张大金、史升华上诉还称，原审认定欠款为夫妻共同债务，缺乏事实依据。张大金以个人名义发包工程，并以个人名义出具欠据，该行为均发生在与史升华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故该上诉理由亦不能成立。综上所述，张大金、史升华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人张大金、史升华负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一七年七月二十八日书记员 徐雅楠 更多数据：搜索“”来源：