（2017）宁05民终477号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-18

案件名称

刘青龙、刘兴来与王立清不当得利纠纷二审民事裁定书

法院

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院

所属地区

宁夏回族自治区中卫市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘青龙,刘兴来,王立清

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民终477号上诉人（原审原告）：刘青龙，男，生于1968年4月，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审原告）：刘兴来，男，生于1981年1月，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）：王立清，男，生于1970年10月，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人刘青龙、刘兴来因与被上诉人王立清不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘青龙、刘兴来上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：王立清诈骗案中卫市沙坡头区检察院决定不起诉，该院告知刘青龙、刘兴来向中卫市沙坡头区法院提起民事诉讼。中卫市沙坡头区法院受理本案后，没有开庭审理，当事人的诉讼权利没有得到保障。王立清并没有负刑事责任，应当以不当得利追究民事责任。王立清骗取刘青龙24000元，返回了4000元，不是该裁定认定中的12000元返还了2000元，该裁定认定事实不清。王立清辩称：本案不属于民事案件受理范围，王立清没有获利，不是本案适格主体。对刘青龙、刘兴来的上诉请求应予驳回。刘青龙、刘兴来向一审法院起诉请求：判决王立清归还刘青龙30000元、刘兴来10000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：本院审理的（2016）宁0502刑初365号判决书以及中卫市中级人民法院（2016）宁05刑终26号刑事裁定书认定如下事实：1.2014年12月2日被告人芮小明通过王立清骗取刘青龙、孟月霞夫妇12000元，王立清抽取2000元后将剩余10000元交给芮小明，案发后，王立清将2000元退还孟月霞；2.2014年12月2日被告人芮小明通过王立清骗取刘兴来12000元，王立清抽取2000元后将剩余10000元交给芮小明，案发后，王立清将2000元退还刘兴来；3.芮小明骗取其他63名被害人财物等。根据上述事实，本院依法判处：被告人芮小明有期徒刑12年2个月，退赔被害人刘青龙、孟月霞夫妇、被害人刘兴来等受害人经济损失。一审法院认为：被告人芮小明以非法占有为目的，被本院判处刑罚，刘青龙、刘兴来作为刑事案件受害人，其经济损失在本院作出的刑事判决书中已经予以处理，现刘青龙、刘兴来提起民事诉讼，要求追回经济损失，不属于民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回刘青龙、刘兴来的起诉。本院认为：因中卫市沙坡头区人民检察院决定对王立清不起诉，且王立清将刘青龙、刘兴来的部分款项交给芮小明，芮小明已被判处刑罚，刘青龙、刘兴来的经济损失已经中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初365号判决书以及本院（2016）宁05刑终26号刑事裁定书予以处理，一审以本案不属于民事案件受理范围驳回刘青龙、刘兴来的起诉并无不当。综上，刘青龙、刘兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈文普审判员　　孙　静审判员　　杨　涛二〇一七年七月二十八日书记员　　谈　雪 来源：百度“”