（2017）粤1973刑初1228号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2018-07-12

案件名称

陈涛盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈涛

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1228号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈涛，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押并刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月29日23时许，被告人陈涛到东莞市清溪镇松岗旺盈塑料加工厂原料仓库，盗走存放在该仓库的15包共375公斤APC塑胶材料（约价值人民币5250元）。同年5月8日23时许，陈涛再次到旺盈塑料加工厂原料仓库盗走该原料仓库内的8包共200公斤APC塑胶材料（约价值人民币2800元）。2017年5月11日，陈涛被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，证人张某1的证言，户籍材料等书证，被告人陈涛的供述等证据，据此认为被告人陈涛的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈涛对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈涛的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈涛以其自报身份予以判决。根据被告人陈涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈涛自本判决生效之日起30日内退赔被害单位东莞市清溪旺盈塑料加工厂人民币8050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员　　邝著云二〇一七年七月二十八日书记员　　胡伟兴 来自