（2017）苏0581民初7160号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-12-06

案件名称

夏燕红与水立欢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏燕红,水立欢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7160号原告：夏燕红，女，1979年11月2日出生，汉族，住常熟市。被告：水立欢，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住常熟市。原告夏燕红与被告水立欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏燕红，被告水立欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人债务周转需要，于2014年2月向原告借款10000元，2014年6月又向原告借款20000元，此后又借款2000元，合计借款32000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅归还了3000元，剩余款项至今未还。被告水立欢辩称，认可向原告借款的事实，一次借款10000元，实际得款9000元，利息每月1000元，按月付息至2014年10月；另一次借款20000元，实际得款17500元，利息每月2500元，支付了3个月。还款本金8000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年2月26日，被告向其出具的借条一份，载明“今向夏燕红借到人民币壹万元整（10000）还款日期到2014.5.16号”。2、2014年6月23日，被告向其出具的借条一份，载明“今向夏燕红借到人民币贰万元整（20000）”。被告未有证据向本院提交。结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告水立欢于2014年2月26日向原告夏燕红借款10000元并出具借条一份，夏燕红预扣除1000元利息后将9000元交付给水立欢，双方口头约定，每月利息为1000元；被告水立欢又于2014年6月23日向原告夏燕红借款20000元并出具借条一份，夏燕红预扣除2500元利息后将17500元交付给水立欢，双方口头约定，每月利息为2500元。原告确认，其另外主张的2000元借款系其外号为“小福山”的朋友向被告出借，3000元是被告还给“小福山”的款项。对于被告主张的还款8000元本金及按月支付的利息，原告则予以否认。本院认为：水立欢与夏燕红之间的借贷关系依法成立。预先在本金中扣除利息的，应按实际出借的金额来认定本金。故夏燕红的出借本金本院依法认定为26500元。另外的2000元借款，系案外人与水立欢之间发生，本案不予理涉。水立欢提出的还款情况，仅有其单方陈述，未能提供证据证实，且原告不予认可，本院碍难认定。基于本案的整体情况，经本院释明，原告同意折让部分金额，以24000元向被告主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告水立欢归还原告夏燕红借款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告水立欢负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告水立欢在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员　　蒋君伟二〇一七年七月二十八日书记员　　邵雪岚 关注公众号“”