（2017）冀01民终7951号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-11-14
案件名称
刘坤朋、闫军友建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘坤朋,闫军友
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7951号上诉人（原审被告）：刘坤朋，男，1976年12月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫军友，男，1970年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人刘坤朋因与被上诉人闫军友建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘坤朋上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。因被上诉人不履行施工合同，给上诉人造成窝工损失，建筑材料上涨等各种损失达2万余元，被上诉人应当赔偿上诉人因此造成的损失。被上诉人闫军龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年11月份，原告闫军友承包了被告刘坤朋的位于石家庄市藁城区××赵庄村新建楼房的的施工工程。该建房工程于2015年11月27日开始动工建设。2016年1月份，原告完成该楼房第一层的建筑工程。2016年1月17日，被告给原告出具欠条一份，其上载明：“欠5200元（伍仟贰佰元）刘坤鹏2016年1月17号”。2016年1月18日，原、被告订立《工程施工合同》一份，约定：甲方刘坤鹏乙方闫军友甲方新建楼房一座，决定将此工程承包给乙方。为了确保质量，施工顺利，按时竣工，互相协调，特订如下合同，双方应严格执行。建筑形式：从基础开始，包括支模浇筑，到主体完工，不包括上垫层、楼顶扣瓦，筑房顶，水电暖，浇筑甲方负责泵送到位；工具自带，由甲方看护，若有丢失货损坏由甲方按原价赔偿；承包形式。双方协商，按建筑面积，甲方付与乙方每平米135元，大写：壹佰叁拾伍元。二层130元；付款方式：基础砌起负乙方4000元，每层砌起付70%元，浇筑完毕付30%元；双方负责：在施工过程中甲方应保证水电及建筑材料的及时供应，若在施工中甲方有所变更提前提出，与乙方协商成立后方可更改。若因以上情况而拖延工期，不负任何责任；合同一式两份，甲乙双方各持一份，合同书从双方签字盖章之日起生效，工程完工及款项付清后失效，望双方共同遵守执行。甲方：刘坤鹏乙方：闫军友2016年1月18日。一审法院认为，2015年11月份，原告闫军友和被告刘坤朋双方虽然没有订立书面的工程施工合同，但是原、被告双方就原告承包建设被告的新建楼房达成了一致意见，原告闫军友开始为被告刘坤朋新建楼房施工。原、被告均认可截止到2016年1月份，原告完成了楼房第一层的建筑工程。原、被告因为结算第一层的工程款发生纠纷，故认定2016年1月17日被告给原告出具的欠条是已经完工的第一层楼房的工程款。被告庭审中辩称该笔欠款5200元系合同签订之前所书写，由于工程施工合同没有实际履行，所以该欠条没有发生法律效力。被告的辩称意见不符合日常交易习惯，因为原告为防止被告不给付建设第二层及其它工程的工程款，可采取预付款的方式，而不是对未施工不能结算的工程出具欠条，而且被告也不能解释清欠条上5200元的计算依据；从原、被告2016年1月16日所订立的《工程施工合同》中，可以看出被告给付原告工程款是按照工程的进度给付，即完成一层楼房的建设给付一层的工程款，故对被告所辩不予信。原、被告在2015年11月份开始施工时没有订立书面合同，就是因为在完成楼房第一层施工后，原、被告发生纠纷而订立书面合同，符合日常交易的规律。被告辩称的欠条的时间和合同的时间矛盾，也不能否认原告为被告建筑完成第一层楼房的事实，被告辩称的工程施工合同没有实际履行，不予采纳。由于被告没有即时给付原告工程款，原告主张被告给付所欠工程款的利息，予以支持。该利息的起算时间应从被告所欠货款的次日即2016年1月18日开始，直至被告给付清工程款之日止。原告主张所欠货款的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出法律规定，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告刘坤朋在本判决生效后十日内给付原告闫军友工程款5200元；二、被告刘坤朋在本判决生效后十日内给付原告闫军友所欠工程款5200元的逾期利息，该利息以所欠货款5200元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2016年1月18日开始计付直至被告给付清工程款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告刘坤朋承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘坤朋在一审庭审期间自认被上诉人闫军友在2015年11月份为其建盖房屋，起初并未签订合同，后来才简单写了一份，故其于2016年1月17日为被上诉人出具工程款欠条，符合实际情况，予以确认。被上诉人闫军友据此向其主张工程欠款及利息，于法有据，应予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其窝工等损失，未提供相应证据且在一审阶段就此亦未提起反诉，故不予支持。综上所述，上诉人刘坤朋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘坤朋负担。本判决为终审判决。审判长 许毅鹏审判员 赵增志审判员 姜瑞祥二〇一七年七月二十八日书记员 赵 秒 来源：百度搜索“”