（2017）新2101民初1077号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-10-20

案件名称

李若雪与陈旭东、程英侠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吐鲁番市高昌区人民法院

所属地区

吐鲁番市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李若雪,陈旭东,程英侠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2101民初1077号原告：李若雪，女，1991年2月18日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，个体户，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师，执业证号16521200210133757。被告：陈旭东，男，1976年6月15日出生，汉族，新疆鄯善县人，个体户，现住鄯善县。被告：程英侠，女，1978年3月1日出生，汉族，新疆鄯善县人，保洁员，现住吐鲁番市。李若雪与陈旭东、程英侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若雪及其委托诉讼代理人罗建权，被告陈旭东、程英侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李若雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月30日两被告向原告借款70,000元，并由两被告出具了欠条，承诺于2015年10月30日还清。当时口头约定月利率为2%，此后被告支付利息10,000元，但本金未支付。2017年5月14日，由于借款期限已近两年，原告要求被告重新出具欠条，被告陈旭东于当日重新出具了欠条，但借款日期仍书写为2015年7月30日，而被告程英侠却对该欠条拒绝签字，并将原欠条撕毁。经与被告协商还款事宜无果，特此提起诉讼，原告提供了由被告出具的欠条一份。陈旭东答辩称：1、2017年5月14日，原告要求我重新出具欠条，但是这个落款日期是我问过了原告后，原告告知我填写的日期，并非我自己要写的。2、对欠款的事实我认可，但是数额不认可，不是2015年7月30日借款的，借款时间是2015年3月中旬，一共借了九万元，为了买瓜苗，用到卖瓜的时候，卖了瓜就还，其中有一万元利息，但是当时卖瓜赔了，就没有还成借款，约定的是10月份还。到了2015年7月份还了三万元，2015年年底又还了一万元，现在连本带利一共还了四万元，还剩余六万元未还。3、2017年原告让我重新打条子的事情存在，当时还剩六万元未还，原告说我们没有钱还，要追加利息，我认可，确实是没有钱还，就给她打了一张七万元的条子。程英侠答辩意见与陈旭东一致，但称自己与陈旭东已离婚，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年3月，两被告向原告借款10万元。偿还了3万元以后，两被告于2015年7月30日，向原告出具借条一份，写明借到李若雪7万元整，承诺于2015年10月30日还清，如不能偿还，将位于高昌区柏孜克里克路绿建小区×号楼×层×室出卖后偿还。2015年10月19日，被告向原告偿还现金1万元。2017年5月14日，由于借款期限已近两年，原告要求被告重新出具欠条，被告陈旭东于当日重新出具了欠条，借款数额为7万元，但借款日期仍书写为2015年7月30日，其内容与原借条基本一致。本院认为：原、被告双方对借款事实无争议，但双方对还款1万元存在争议，即1万元偿还的是本金还是利息，双方有争议。原告称偿还的1万元是利息，故又出具7万元的借条。被告称偿还的1万元是本金，目前欠款应当是6万元。本院认为，被告向原告借款，承诺于2015年10月30日还清，但一直未偿还。在此情形下，原告有权主张利息。既然被告重新书写了借条，明确借款为7万元。就应当按照借据载明的数额偿还借款。故已偿还款项无论是本金还是利息，被告都应当按照借据内容履行还款义务。两被告虽然已离婚，但本案所涉借款系两被告于婚姻存续期间共同借款，故应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告陈旭东、程英侠共同偿还原告李若雪人民币7万元，于判决生效后3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告陈旭东、程英侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员　　何辉二〇一七年七月二十八日书记员　　宋培 来自：