（2017）赣0281民初557号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-08

案件名称

楼予与华瑞松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼予,华瑞松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初557号原告楼予，女，汉族，1989年7月27日出生，住江西省乐平市。被告华瑞松，男，汉族，1968年12月6日出生，住江西省乐平市。原告楼予与被告华瑞松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告楼予到庭参加了诉讼，被告华瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月29日，债务人华瑞松从原告处借走人民币5万元，并出具一份欠条。后华瑞松以种种借口不还，故原告起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款5万元以及利息14800元，并由被告华瑞松承担本案诉讼费。原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、2012年借条一张。被告华瑞松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告的舅舅与被告是朋友关系，被告华瑞松在2008年左右向原告的母亲借款5万元，并出具一张借条给原告母亲，后原告母亲去世，被告华瑞松重新向原告出具一张新借条，借条载明“今借到楼予人民币现金计伍万元整，注明每月利息1500元整，今借人华瑞松，2012年9月29日”。原告称被告断断续续支付利息，截止到2017年2月29日，仍欠将近一年利息未支付。上述事实有原告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，被告华瑞松向原告母亲借款5万元，后原告母亲去世，重新向原告出具借条，借条上载明“今借到楼予人民币”，且该借条的持有人为原告楼予，故原告楼予具有债权人资格。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本案中出借的本金为5万元。借条上约定每月利息1500元，经计算应为年利率36%，原告自认被告只有近一年的利息未还，要求法院支持14800元利息，按每月1500元计算约为10个月，根据民间借贷司法解释的相关规定，未支付的利息应以年利率24%为限，经计算10个月利息应为10000元。原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告支付近一年利息14800元，本院仅予以支持10000元。被告华瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告华瑞松于本判决生效后十日内向原告楼予偿还借款本金5万元以及利息10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告楼予负担105元，被告华瑞松负担1315元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审　判　长　　叶　芳人民陪审员　　罗秀英人民陪审员　　余月风二〇一七年七月二十八日书　记　员　　杨　群附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”