（2017）皖11民辖终119号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-11-15

案件名称

孔凡君、薛成华买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孔凡君,薛成华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终119号上诉人（原审被告）：孔凡君，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，被上诉人（原审原告）：薛成华，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，上诉人孔凡君与被上诉人薛成华买卖合同纠纷管辖权异议一案，孔凡君不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初758号民事裁定，向本院提出上诉。孔凡君上诉称:上诉人与被上诉人之间系口头买卖合同关系，不论是根据双方的口头约定，还是在合同的实际履行过程中，被上诉人都是采取送货上门的方式履行自己应负的合同义务。根据合同法有关规定，案涉货款的支付地只能是上诉人所在地。另，最高人民法院曾明确规定：购销合同约定送货上门的，合同履行地为买受方所在地。故，本案不论合同履行地还是被告所在地都在山东省枣庄市山亭区，要求将本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院审理。薛成华未答辩。本院经审查认为，孔凡君多次从薛成华处购买聚丙再生料，经结算，孔凡君向薛成华出具了欠款收据，现薛成华向琅琊区人民法院提起诉讼，要求孔凡君偿还下余欠款10万元及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，薛成华作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，薛成华住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。孔凡君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王献梅审 判 员　丁　杰审 判 员　司武山二〇一七年七月二十八日书记员代　成　　 来自：