（2017）闽0623民初2024号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-09-26
案件名称
漳浦县农村信用合作联社与蔡志立、黄伟昌金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
漳浦县人民法院
所属地区
漳浦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
漳浦县农村信用合作联社,蔡志立,黄伟昌
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2024号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：张金元，男，系该联社的职员。被告：蔡志立，男，1971年11月28日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄伟昌，男，1978年8月22日出生，汉族，住漳浦县，原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告蔡志立、黄伟昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人张金元到庭参加诉讼；蔡志立、黄伟昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志立归还借款本金150000元及利息19558.23元(截至2017年3月21日止)，本息合计169558.23元，并支付自2017年3月22日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.黄伟昌对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年9月27日，蔡志立因种树需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年9月27日起至2017年9月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次蔡志立向漳浦信用联社借款150000元，借款期限为2015年12月20日至2016年12月19日，月利率为9.31625‰。黄伟昌与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，蔡志立未依约支付本息，截至2017年3月21日，尚欠贷款本金150000元及利息19558.23元，本息合计169558.23元。经漳浦信用联社多次催讨，蔡志立、黄伟昌拒不履行。蔡志立、黄伟昌均未作答辩。漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、各一份。蔡志立、黄伟昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月27日，蔡志立、黄伟昌与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号HT9080530140013080），约定蔡志立以种树需用资金为由，由黄伟昌提供保证担保，向漳浦信用联社借款150000元，自2014年9月27日起至2017年9月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月26日。每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮94%（本合同签订时基准利率为5‰，执行利率为9.7‰）；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2015年12月20日，漳浦信用联社依约向蔡志立发放了150000元的贷款，蔡志立在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.31625‰，还款期限为2016年12月19日，利随本清。借款后，蔡志立于2015年12月22日归还利息46.58元。尚欠借款本金150000元及利息，经漳浦信用联社多次催讨，蔡志立未能依约偿还，黄伟昌也未能履行担保义务。经结算，截至2017年3月21日止，蔡志立尚欠借款本金150000元及利息19558.23元未能偿还。本院认为，蔡志立、黄伟昌与漳浦信用联社签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向蔡志立发放贷款，蔡志立未按期归还贷款并支付利息，已构成违约，漳浦信用联社可按《最高额保证借款合同》的约定要求蔡志立归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。2015年10月24日，中国人民银行公布一至三年期贷款基准利率为4.75%，漳浦信用联社主张自2017年3月22日起至清偿日止按13.974375‰计付利息，依法应调整为按13.8225‰计付利息。黄伟昌作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，依法可向蔡志立追偿。蔡志立、黄伟昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦信用联社请求判令蔡志立归还借款本金150000元及利息19558.23元（截止2017年3月21日），黄伟昌对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令蔡志立支付自2017年3月22日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡志立应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款150000元及截至2017年3月21日止的利息19558.23元，合计169558.23元，并支付自2017年3月22日起至清偿之日止按月利率13.8225‰计算的利息；二、黄伟昌对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向蔡志立追偿；三、驳回漳浦县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，适用简易程序审理减半收取计1845.50元，由蔡志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 陈海华二〇一七年七月二十八日书记员 陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”