（2017）粤1971刑初1619号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-10-10
案件名称
张金茂寻衅滋事一审刑事判决书
法院
东莞市第一人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张金茂
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十七条
全文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1619号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张金茂，绰号“阿茂”，男，1998年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省高州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人杨山、张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张金茂犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人张金茂及其辩护人杨山、张英尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年10月17日1时许，被告人张金茂与钟学能（分案处理）来到东莞市寮步镇凫山村鑫之网吧打算进入网吧找朋友。因张金茂、钟某穿着溜冰鞋，网吧管理人员出于安全原因禁止张金茂、钟某二人进入网吧内，张金茂、钟某与网吧管理人员发生争吵，随后离开。出于气愤，张金茂、钟某在网吧附近每人捡来一块建筑用砖头返回到网吧内，将网吧的二台白色显示器（32寸，牌子型号不详，价值共约1600元）砸坏，后逃离现场。2016年10月24日2时许，被告人张金茂与钟某（分案处理）一起吃宵夜喝酒聊天时，说起鑫之网吧的事情，二人越说越生气，随后张金茂、钟某在附近每人捡来一条铁管来到鑫之网吧内，一起将网吧内的6台白色液晶显示器（32寸，牌子型号不详）、1台白色液晶显示器（14寸，牌子型号不详）和一台立柜冰箱的玻璃门（牌子型号不详，维修价格不详）砸坏，然后跑出网吧。当钟某、张金茂跑到网吧门口时，又将停放在网吧门口的一台红色现代酷派小轿车（车牌为粤Ｓ×××××）前档风玻璃和车某，后逃离现场。经鉴定，当日被砸的小汽车及显示器的修复费用共计8408.02元人民币。2016年10月25日0时许，东莞市公安局民警在东莞市寮步镇西溪村西溪市场出租屋602房内将被告人张金茂、钟某抓获并带回派出所审查。据此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张金茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张金茂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人杨山、张英尧提出如下辩护意见：1、被害人有过错。2、被告人张金茂如实供述其罪行，具有坦白情节。3、被告人张金茂系从犯、初犯、主观恶性小、积极赔偿被害人耿某1的经济损失并取得耿某1谅解。4、请求对被告人张金茂适用缓刑。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，2016年10月17日1时许，被告人张金茂与钟学能（分案处理）来到东莞市寮步镇凫山村由被害人耿某1经营的鑫之网吧，打算进入网吧找朋友。因张金茂、钟某穿着溜冰鞋，网吧管理人员出于安全原因禁止张金茂、钟某进入网吧，张金茂、钟某与网吧管理人员发生争吵后离开。出于气愤，张金茂、钟某在网吧附近各捡来一块建筑用砖头返回网吧内，将网吧2台白色AOC牌显示器砸坏，后逃离现场。同月24日2时许，被告人张金茂与钟某吃宵夜喝酒时，说起鑫之网吧的事情，越说越生气，随后二人各捡来一条铁管来到鑫之网吧，将网吧内6台白色AOC液晶显示器、1台白色液晶显示器（14寸，牌子型号不详，价值不详）和1台立柜冰箱的玻璃门（维修价格不详）砸坏，然后跑出网吧。当钟某、张金茂跑到网吧门口时，又将被害人彭某1停放网吧门口的号牌为粤Ｓ×××××的红色现代酷派小轿车的前档风玻璃和车某，后逃离现场。同月25日0时许，公安人员在寮步镇西溪村西溪市场出租屋602房内将被告人张金茂、钟某抓获归案。经认定，被砸小汽车的修复费用为2160元，上述8台A**牌显示器的修复费用为6248.02元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人耿某1的陈述及辨认笔录，被害人彭某1的陈述，证人耿某2、臧某的证言及辨认笔录，证人张某、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，价格认定明细表，监控录像及截图，营业执照，机动车行驶证，车辆信息，户籍材料，说明材料，同案人钟某的供述、辨认笔录及指认照片，被告人张金茂的供述、辨认笔录及指认照片等证据。另查明，庭审后，被告人张金茂家属赔偿了5000元给被害人耿某1，耿某1对被告人张金茂的行为表示谅解。上述事实有收款收据、谅解书予以证实。辩护人杨山、张英尧提出被害人有过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出被告人张金茂如实供述其罪行，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人张金茂系从犯的辩护意见，经查，被告人张金茂与同案人钟某积极参与打砸，二人均属于积极参与，不宜认定其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人张金茂系初犯、主观恶性小、积极赔偿被害人耿某1的经济损失并取得耿某1谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人张金茂适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张金茂无视国法，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张金茂犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金茂归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人张金茂对被害人耿某1作出了经济赔偿，并取得耿某1的谅解，可酌情对被告人张金茂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张金茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 审判员 李 缨二〇一七年七月二十八日书记员 曾展聪书记员 王健强附页：本案适用法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 搜索“”