（2017）吉2403刑初236号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-14

案件名称

施德春生产、销售不符合安全标准的食品罪一审刑事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

施德春

案由

生产、销售不符合安全标准的食品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百四十三条，第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初236号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告施德春，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2016年12月16日被监视居住。辩护人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告施德春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英、魏程程出庭支持公诉，被告施德春、侦查员暨证王某某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月末的一天，被告施德春将自家一头病死的两岁小牛扒皮加工成牛肉，后在敦化市黑石乡插鱼河村自家中，以每斤18元或20元的价格将40余斤死牛肉卖施某乙君陈某某利孙某某田。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告施德春无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告施德春对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，认为其文化水平较低，不懂法，希望法院从轻处罚。被告施德春的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为被告施德春仅将牛肉卖给其亲属社会危害不大，没有造成严重后果施德春本人当庭自愿认罪，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月份某日，被告施德春在敦化市黑石乡插鱼河村自家中，将其饲养的一头生病的牛屠宰、扒皮加工成牛肉后，以每斤18元左右的价格，分别卖施某乙君10余陈某某利10余斤孙某某田20余斤。上述事实，被告施德春及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告施德春的供述和辩解，证施某乙君陈某某利孙某某田的证言，侦查王某某丰的证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告施德春生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出施德春系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳并在施德春量刑时予以酌情考虑。综上，根施德春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告施德春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告施德春在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　勇审　判　员　　王　丽代理审判员　　白明彬二〇一七年七月二十八日书　记　员　　张　杨 关注公众号“”