（2017）浙0302民初3018号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与胡伟达信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心,胡伟达

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3018号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。主要负责人：关兴钰，总经理。委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。被告：胡伟达，男，1976年3月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金69156.95元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年12月2日为5636.24元）及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年12月2日为3572元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××70申领时间2012年6月1日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年6月16日开始透支，2013年6月2日至2016年2月5日分期提前到期后，此时形成透支本金99769.93元、滞纳金92.65元、分期手续费2278.63元、利息697.53元。还款事实自被原告提前收回分期款项之日起至今，共计还款9次，还款总额40000元，最后一次还款为2016年10月25日还款2000元，其中30612.98元用于冲抵本金，6354.59元用于冲抵利息，2278.63元用于冲抵分期手续费，753.80元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金69156.95元透支滞纳金3457.85元透支利息截至2017年7月10日的利息为15180.07元，之后的利息以透支本金69156.95元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69156.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，69156.95元×5%≈3457.85元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟达于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金69156.95元及利息（截至2017年7月10日共计利息15180.07元，之后的利息以透支本金69156.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3457.85元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告胡伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　方旭东代理审判员　　于　柱人民陪审员　　蔡　红二〇一七年七月二十八日书　记　员　　陈茜茜 关注公众号“”