（2017）黑06民申7号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-07

案件名称

再审申请人吴春明与被申请人杨占山合同纠纷一案民事裁定书

法院

黑龙江省大庆市中级人民法院

所属地区

黑龙江省大庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吴春明,杨占山

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申7号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴春明，男，1980年4月6日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占山，男，1955年4月10日出生，汉族，退休干部。再审申请人吴春明因与被申请人杨占山合同纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜胡民初字第142号、大庆市中级人民法院（2016）黑06民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴春明申请再审称：一、一二审法院认定事实错误，判决申请人给付被申请人5万元没有事实根据。首先，双方签订的《转包合同》四至清楚，但是被申请人没有按照合同约定的四至交付给申请人应有的面积；其次，被申请人没有将合同约定的面积交给申请人，申请人有理由拒付剩余的5万元款项。二、适用法律错误。本案应适用民事诉讼法关于驳回诉讼请求的条文，而不是《民事诉讼法》第170条。再审申请人吴春明请求再审本案，改判驳回被申请人杨占山的诉讼请求。本院认为：首先，申请人吴春明与被申请人杨占山签订的《渔业转让合同》中明确约定，双方转让的是水面，且在合同中只约定了四至，而没有约定面积。申请人一直称被申请人缺少近60亩的面积，没有证据支持。其次，一审法院对杨海友的调查笔录证实，杨海友管理的位置虽与双方转让合同重合，但杨海友管理的是土地，而不是水面，且时间在申请人与被申请人转让之前，面积也不是申请人所说的60亩，而是26－27亩。第三，关于二审引用《民事诉讼法》第170条的问题，因二审法院对一审的判决结果进行了改判，故是从程序上引用170条并无不当。综上，再审申请人吴春明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴春明的再审申请。审判长　　朱峰娟审判员　　鞠元凤审判员　　伍　洋二〇一七年七月二十八日书记员　　季　圆 来源：百度“”