（2017）皖13民终1867号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

魏某、陈某1婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

安徽省宿州市中级人民法院

所属地区

安徽省宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

魏某,陈某1,戚某,陈某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省宿州市中级人民法院民事判决书（2017）皖13民终1867号上诉人（原审原告）：魏某，男，1993年11月7日出生,汉族，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1994年9月15日出生,汉族，住安徽省泗县,被上诉人（原审被告）：戚某（系陈某1之母），女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县，被上诉人（原审被告）：陈某2（系陈某1之父），男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省泗县，上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人陈某1、戚某、陈某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：撤销原审判决，改判支持魏某的诉讼请求。事实和理由：1、魏某给付的上车、下车礼8000元是彩礼；2、魏某购买的金项链、戒指属于彩礼，一审认定赠与物品错误。即使是赠与，也是附条件赠与，如果双方结婚，赠与生效，如果双方未结婚，则赠与未生效；3、婚约期间，魏某给付陈某1价值几万元烟酒等物品，给付见面礼、过红礼、下礼、上下车礼108100元及项链、戒指价值10000元，支出近200000元，双方共同生活不到一个月，且未办理结婚登记，一审判决返还35000元使用法律错误；4、陈某2与戚某虽不是婚约当事人，但收取彩礼款并使用，应承担共同返还的责任。陈某1、戚某、陈某2共同辩称，1、上车礼、下车礼8000元不属彩礼范畴，魏某要求陈某1返还无法律依据，不应支持；2、戒指、项链属于赠与，不应返还；3、一审判决陈某1返还彩礼35000元并无不当，应予维持；4、魏某没有证据证明陈某1的父母接收了彩礼，一审判决由陈某1一人承担责任正确。魏某向一审法院起诉请求：判令陈某1、戚某、陈某2返还魏某彩礼款118497元，诉讼费由陈某1、戚某、陈某2承担。一审法院认定事实：2015年腊月，魏某和陈某1经人介绍相识确立恋爱关系，2016年正月初九过红，2016年腊月十九魏某和陈某1按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理登记结婚，在此期间，魏某按农村风俗给陈某1见面礼10100元，过红时给50000元，返还10000元，下礼给50000元，举行结婚仪式时上车、下车礼8000元，购买了项链、戒指、手镯（手镯在魏某处），陈某1陪送物品有：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等，双方共同生活不到一个月，陈某1回娘家居住至今，2017年4月18日魏某提起诉讼。一审法院认为，婚约关系不受法律保护，彩礼款应当返还。陈某1收到魏某见面礼10100元，过红礼40000元，上车下车礼8000元，下礼50000元，事实清楚，双方均予以认可，上车下车礼8000元不应属彩礼范畴，结合本案实际情况返还35000元较为适当。戚某、陈某2不是婚约当事人，不应承担责任。金项链、戒指系赠予物品，不应返还，陈某1辩称给魏某50000元还账无证据佐证，不予支持。女方陪嫁物品：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等系陈某1个人物品，应归陈某1所有。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、陈某1于判决生效后十日内返还魏某彩礼款35000元；二、陈某1陪嫁物品：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等（在魏某处）归陈某1所有；三、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由魏某承担800元，陈某1承担550元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上车、下车礼是否为彩礼的问题。彩礼是男方在婚姻约定初步达成时，向女方赠送的聘金、聘礼。本案中，魏某为达到与陈某1缔结婚姻的目的，在举行结婚仪式前，给付陈某1彩礼款100100元。魏某在举行结婚仪式当天给付陈某1上车、下车礼8000元，亦是魏某为与陈某1缔结婚姻目的而给付，故该款应为彩礼款性质。至于魏某为陈某1购买的金项链、戒指，系对陈某1的赠与，不属彩礼款。故魏某上诉称其给付陈某1上车、下车礼8000元应为彩礼的理由成立，本院予以采纳。魏某认为购买的金项链、戒指应属彩礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。魏某以与陈某1结婚为目的，给付陈某1彩礼共计108100元。魏某与陈某1虽未办理结婚登记手续，鉴于双方在举行结婚仪式后已共同生活等情形，魏某上诉请求全额返还彩礼款无法律依据，本院不予支持。考虑魏某以与陈某1共同生活的时间较短、彩礼数额较大并结合本地农村的风俗习惯等因素，一审酌定返还彩礼35000元过少，应以返还彩礼65000元为宜。另，本案婚约关系的双方当事人为魏某与陈某1，魏某以与陈某1缔结婚约关系为目的，给付陈某1彩礼，故其上诉请求戚某、陈某2返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上所述，魏某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销（2017）皖1324民初2216号民事判决第一、三项；二、维持（2017）皖1324民初2216号民事判决第二项，即“陈某1陪嫁物品：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等（在魏某处）归陈某1所有”；三、陈某1与本判决生效之日起十五日内返还上诉人魏某彩礼65000元；四、驳回魏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2670元，由陈某1负担1425元，魏某负担1245元；二审案件受理费1828元，由陈某1负担550元，魏某负担1278元。本判决为终审判决。审判长　丁　伟审判员　吴昊彧审判员　赵　路二〇一七年七月二十八日书记员　王　艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。来自：