（2017）云2930刑初80号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-11-17
案件名称
施灿明故意毁坏财物案刑事一审判决书
法院
洱源县人民法院
所属地区
洱源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
施灿明
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2930刑初80号公诉机关洱源县人民检察院。被告人施灿明，男，1979年2月12日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年12月21日被洱源县公安局刑事拘留，2017年1月3日被洱源县公安局取保候审，2017年6月20日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］62号起诉书指控被告人施灿明犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人施灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，被告人施灿明与被害人施某1系胞兄弟。2016年3月31日下午，因施某1家的狗咬死施灿明家的鸡一事，施某1同施灿明发生争执，过程中施某1用木棒将施灿明打昏在地，施灿明醒来后气愤之下前往施某1家中，将施某1家堂屋格子门及两侧卧室的窗子砸坏。经洱源县价格认证中心认定，施灿明毁坏的物品价值为人民币11000元。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人施灿明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人施灿明对指控事实无异议。经审理查明，被告人施灿明与被害人施某1系亲兄弟。2016年3月31日，施某1家的狗咬了施灿明家的鸡，施灿明对狗进行殴打后，二人为此发生口角进而吵打，施某1用木棒将施灿明打倒在地。施灿明被打后为泄愤，前往施某1家中将施某1家房屋一层堂屋的雕花木板门窗及两侧住房的雕花木板窗子砸坏。经洱源县价格认证中心认定，施灿明毁坏的一整套雕花木板门窗的认证价格为人民币11000元。诉讼期间，施灿明赔偿了施某1的经济损失人民币11000元。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。2、到案经过、传唤证，证明施灿明系被书面传唤到案。3、被告人正、侧面照、户口证明，证明施灿明的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。4、接受证据材料清单及施某1提供的证据收款收据，证明施某1支出云L云××××号摩托车修理费910元。5、鉴定聘请书、价格认定协助书、洱价认[2016]57号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经洱源县价格认证中心认证，施某1户被毁坏的一整套雕花木板门窗认证价格为11000元；摩托车修理费用为910元；茶几板面完好，没有受害人所述的断裂情况，不予认定。该价格认定结论已告知涉案当事人。6、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场及被损毁财物的具体情况。7、行政处罚决定书，证明施某1因2016年3月31日将施灿明打伤，被公安机关处以罚款200元的行政处罚。8、现场检测报告书，证明经现场检测，施灿明尿液呈吗啡阴性。9、情况说明，证明：（1）本案笔录中提到的在场人李某某、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7均不愿作证；（2）本案于2016年3月31日案发，经民警多次通知及查找施灿明下落未果，同年10月3日施灿明被民警书面传唤至派出所接受调查；（3）民警现场勘查未发现施灿明故意毁坏财物作案所用木棒及红砖、石头，施某1及施灿明打架过程中所用石头、嫁接核桃所用刀子、木棒均已当场扣押并附施某1殴打他人案。10、被害人施某1的陈述，证明他与施灿明是亲兄弟。2016年3月31日，施灿明将他家的狗打死后，双方因此发生吵打，期间他用木棒将施灿明打倒在罗某某家地基上。几分钟后施灿明到他家，他和妻子到外躲避，施灿明用砖块、石头将他家一层房屋的所有木雕门窗、茶几板面、三轮摩托车的前减震器和车头砸坏。11、证人证言：（1）施某2的证言，证明事发当天18时许，她看到施某1和施灿明在赵某某家老房子旁边互相推打，她回家一会儿后听到施某1家门窗被砸坏的声音。（2）寸某某的证言，证明事发当天19时许，她路过施某1家时看见施某1家门窗被砸坏，当时施灿明在施某1家院子里，施某1拿着锄头在房子侧边。（3）杨某某的证言，证明2016年3月31日上午，施某1家的狗将她家的鸡咬死，她丈夫施灿明打了狗几下。18时许，她放牲畜回来后看到施某1和施灿明在村公路旁的空地上扭打，施某1用棍子将施灿明打倒在地。施灿明昏迷十多分钟后醒来，拿着一块石头去施某1家，用石头砸施某1家的堂屋和住房门窗，施某1拿了一块石头扔向施灿明，因施灿明躲到三轮摩托车下面，石头将三轮摩托的玻璃砸烂。12、被告人施灿明的供述与辩解，证明2016年3月31日，施某1家的狗咬了他家的鸡，他打狗后施某1因此事和他发生争执，并用木棍将他打昏。他醒来后很气愤，打算睡到施某1家。当他去到施某1家院子时，施某1拿石头砸他，他便躲到院子里停放的三轮摩托车后面，石头砸到了三轮摩托的挡风玻璃上。接着他追赶施某1，追不上后返回施某1家中，用木棍将施某1家一楼堂屋和两个卧室的门窗全部砸烂。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人施灿明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人施灿明如实供述所犯事实，对其可酌定从轻处罚。被告人施灿明赔偿了被害人的全部经济损失，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节以及案发后被告人施灿明的认罪态度、悔罪表现，对被告人施灿明可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人施灿明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 卢燕芳人民陪审员 李德康人民陪审员 杨德茂二〇一七年七月二十八日书 记 员 张 玲 更多数据：搜索“”来源：