（2017）粤0883民初585号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-08-11
案件名称
杨某1、陈某1等与杨某2等变更抚养关系纠纷一审民事判决书
法院
吴川市人民法院
所属地区
吴川市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某1,陈某1,杨某2,陈某2
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初585号原告杨某1，女，汉族，1973年4月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告陈某1，男，汉族，1973年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：高小聪，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕秋，广东君厚律师事务所律师。被告杨某2，女，汉族，1975年9月20日出生，住广东省吴川市，被告陈某2，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省吴川市，原告杨某1、陈某1诉被告杨某2、陈某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及两原告委托诉讼代理人高小聪、被告杨某2（也是被告陈某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认陈炫熹与原告杨某1、陈某1之间存在亲子关系；2、判决陈炫熹归原告杨某1、陈某1抚养。事实和理由：两原告系夫妻关系，于××××年××月××日在深圳市××沙井镇登记结婚，2011年1月14日原告杨某1于深圳市××西乡人民医院生下一儿子，取名陈炫熹，由于陈炫熹系原告杨某1与陈某1的第二胎小孩，两原告当时法律意识不强，害怕二胎医院会拒绝接生，所以迫不得已借用了两被告杨某2、陈某2（杨某2系原告杨某1的妹妹，杨某2与陈某2系夫妻关系）的身份证去办理了相关的住院手续和出生证。2011年2月21日，深圳市××西乡人民医院为两原告的儿子陈炫熹办理了编号K441708283《出生医学证明》，证明记载陈炫熹母亲的姓名为杨某2，父亲的姓名为陈某2。两原告的儿子陈炫熹出生后，一直随自己的亲生父母亲（两原告）在深圳市生活，但由于出生证上登记了父母亲为杨某2及陈某2，儿子陈炫熹的户口也只得跟随入户吴川市，这给两原告及陈炫熹的生活及入学学习等带来诸多不便，两原告曾多次联系两被告，要求协助处理此问题，但均无果，因此，为了改正错误，依法履行父母对子女抚养教育的义务，维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求判如所请。被告杨某2辩称：同意两原告的请求，同意陈炫熹由两原告抚养。原告杨某1、陈某1在举证期限内提供的证据有：1、陈炫熹的身份证、常住人口登记卡、出生证，证明陈炫熹的出生及入户情况。2、杨某2和陈某2的结婚证、杨某2的常住人口登记卡，证明杨某2与陈某2为夫妻关系。3、杨某1和陈某1的结婚证及常住人口登记卡，证明杨某1与陈某1为夫妻关系。4、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书，证明陈炫熹为杨某1与陈某1的亲生儿子。被告杨某2、陈某2在举证期限内提供的证据有：1、杨某2和陈某2的常住人口登记卡，证明杨某2与陈某2的身份情况。2、杨某2和陈某2的结婚证，证明杨某2与陈某2为夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1、陈某1于××××年××月××日登记结婚，2011年1月14日在深圳市××西乡人民医院生下儿子陈炫熹，由于陈炫熹系被告杨某1与陈某1的第二胎小孩，两原告于是借用了被告杨某2、陈某2的身份信息去办理了出生医学证明（编号为K441708283）。陈炫熹自出生以来一直由两原告抚养。2017年3月10日深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《深医【2017】物鉴字第0485号》司法鉴定意见书的鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持陈某1、杨某1为陈炫熹的生物学父母亲。本院认为，杨某1、陈某1夫妇与陈炫熹存在亲子关系，有深圳市人民医院法医临床司法鉴定所的司法鉴定，结论支持陈某1、杨某1为陈炫熹的生物学父母亲，故原告杨某1、陈某1的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：1、确认原告杨某1、陈某1与陈炫熹存在亲子关系。2、陈炫熹由原告杨某1、陈某1抚养。本案件受理费300元，由原告杨某1、陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 李特华审 判 员 郭帝水人民陪审员 邓瑞宗二〇一七年七月二十八日书 记 员 王玉媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”