（2017）甘1023民初783号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-04

案件名称

原告封彩莲诉被告秦长江、孙玲玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

华池县人民法院

所属地区

华池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

封彩莲,秦长江,孙玲玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初783号原告：封彩莲，女，汉族，甘肃省华池县人。被告：秦长江，男，汉族，甘肃省华池县人。被告：孙玲玲，女，汉族，甘肃省华池县人。原告封彩莲诉被告秦长江、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封彩莲、被告秦长江、孙玲玲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告封彩莲向本院提请的诉讼请求为：1、请求判决二被告归还原告的借款本金100000元及利息（从2014年11月5日至实际偿还之日）；2、请求判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月5日，二被告称其子秦锴经营沙石场资金周转困难，需向原告贷款124000元，借期为一年，口头约定月利率为2%，并书写了借条一张，但是到期后二被告以各种理由相互推诿，虽经原告多次索要，二被告依然置之不理。现维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。被告秦长江辩称，原告所说的借款时间、用途、数额及约定的利率都属实，现在因我经济紧张，也无法归还。被告孙玲玲辩称，与被告秦长江的辩称意见一致。原告封彩莲为主张其权利，向法庭提交的证据有：1、借条一张，内容为：“借条，今借到封彩莲现金壹拾贰万肆仟元整（124000），期限一年（2014.11.5-2015.11.5），借款人：秦长江、孙玲玲，2014.11.5”。证明被告秦长江、孙玲玲向原告封彩莲借款100000元的事实及利息约定。被告秦长江、孙玲玲对原告封彩莲向法庭提交的证据无异议，该证据作为本案定案依据予以认定。被告秦长江、孙玲玲未向法庭提交证据。经审理查明，2014年11月5日，被告秦长江、孙玲玲称其子秦锴经营沙石场资金周转困难，向原告封彩莲借款100000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，并书写借条一张，同日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元，借款到期后二被告未向原告支付利息及归还本金，原告遂诉至本院。本院认为：原告封彩莲与被告秦长江、孙玲玲之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告秦长江、孙玲玲应当按照约定履行还款义务，但是被告秦长江、孙玲玲未按照约定履行还款义务，故对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率每月2%未超过法定利率，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告秦长江、孙玲玲应于本判决生效之日起十五日内给付原告封彩莲借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，月利率2%，从2014年11月5日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取，退付原告封彩莲1390元，被告秦长江、孙玲玲承担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员　　文永军二〇一七年七月二十八日书记员　　杨佼佼