（2017）冀1125民初326号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-08-31
案件名称
李铭功与戎静、杜朝霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安平县人民法院
所属地区
安平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李铭功,戎静,杜朝霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初326号原告：李铭功，男，1983年10月11日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：戎静，女，1983年9月22日出生，汉族，现住安平县。被告：杜朝霞，女，1976年7月1日出生，汉族，现住安平县。原告李铭功与被告戎静、杜朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李铭功及委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼，被告戎静、杜朝霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李铭功向本院提出的诉讼请求：一、要求被告戎静偿还原告借款本金45万元，支付自2016年8月至执行之日的利息。二、要求被告杜朝霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告戎静经人介绍认识，被告戎静因生意周转分别于2015年5月12日、2015年10月9日向原告借款150000元、400000元，原告将借款以转账及现金的方式给付被告戎静，履行了借款义务，被告戎静均在当日给原告打下借条，载明借款事项。经原告多次催要，被告戎静只于2016年5月12日偿还原告本金100000元，余款一直推脱。被告戎静于2016年10月20日与原告签订两份借款补充协议，载明借款及还款情况，并写清剩余300000元的借款利息为月利率为5%，150000元的借款利息为月利率4%，2016年10月25日前一并归还本息，被告杜朝霞在担保人栏签字，为被告戎静的借款及利息承担连带保证责任。借款人自2016年8月份便不再支付利息，也不偿还本金，原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求査清事实，公正判决。原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告戎静于2105年5月12日、2015年10月9日打的两份借条；原告与二被告于2016年10月20日签订的借款补充协议两份；2015年5月12日原告向被告戎静转账144000元转账记录一份；2015年10月9日原告妻子徐玉丹向被告戎静转账360000元的转账记录一份。被告戎静、杜朝霞未出庭也未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的上述证据当庭进行了出示和质证，被告戎静、杜朝霞未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：原告李铭功与被告戎静经人介绍认识，被告戎静以生意周转为由，于2015年5月12日、2015年10月9日分别向原告借款150000元、400000元，原告将借款以转账的方式分别给付被告戎静144000元，360000元。被告戎静均在当日给原告打下借条，借条内容分别为：“今借李铭功现金壹拾伍万元整（150000）借款人戎静见证人杜朝霞2015年5月12号”、“今借李铭功现金肆拾万元整（400000）戎静2015.10.9号”。被告戎静收到借款后定期支付部分利息。庭审中原告自认2015年5月12日的150000元借款按月利率4%，每月支付利息6000元，从2015年6月12日到2016年7月12日，共计支付利息84000元。2015年10月9日的400000的借款按月利率5%，每月支付20000元，自2015年10月9日至2016年5月12日，共计支付利息100000元。另外于2016年5月12日偿还400000借款的本金100000元，从2016年5月12日到2016年7月9日被告又按300000本金支付利息30000元，每个月15000元。被告戎静于2016年10月20日与原告签订两份借款补充协议，载明借款及还款情况，并明确剩余300000元的借款利息为月利率为5%，从2016年8月9日计算利息。150000元的借款利息为月利率4%，从2016年8月12日计算利息，两笔借款2016年10月25日前一并归还本息，被告杜朝霞在担保人栏签字。借款补充协议签订后，被告戎静没有偿还本息。原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中原告方自认在给被告支付借款时先期扣除的利息，从本金中扣除超过法律规定利率的部分利息用于抵顶本金，被告戎静两笔借款未偿还部分分别为124800元和223792元，共计欠本金金额为348592元，要求给付利息时间自2016年8月12日开始计算至执行完毕止。本院认为,被告戎静向原告李铭功借款，是双方真实意思的表示，现有借条、打款记录、借款补充协议为证，事实清楚，应予认定。原告按约定支付借款时先期扣除利息，依据法律规定，借款本金应按实际支付金额计算，为此先期借款本金应分别为144000元和360000元。被告戎静于2016年5月12日偿还原告本金100000元，并支付部分利息，原告自愿用被告支付的高于法律规定的利息抵顶本金，要求被告戎静偿还借款本金348529元，与法无悖，应予支持。被告杜朝霞作为担保人根据法律规定应承担相应的担保责任，原告要求其对本金及利息承担连带保证责任应，予以支持。关于原、被告在借款补充协议中约定的利息月利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告戎静于判决生效后五日内偿还原告借款本金348592元及利息（利息自2016年8月12日至执行完毕之日止，年利率按24%计算）。二、被告杜朝霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元。由被告戎静、杜朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 李彦爽审判员 孟庆建审判员 王 强二〇一七年七月二十八日书记员 张 宁 更多数据：