（2017）鄂0606民初3564号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-10-23
案件名称
肖菊英与李锐生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
襄阳市樊城区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖菊英,李锐
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3564号原告：肖菊英，女，1969年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：李锐，男，1985年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告肖菊英诉被告李锐健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖菊英及其委托诉讼代理人赵书琴、被告李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8635.90元（门诊243元，住院8392.9元）、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费2752.30元、护理费2327.68元、交通费290元、财产损失（电动车修理费）300元，共计15605.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日晚，原告回家途中在楼下与被告偶遇，因口角被告将原告头部等全身多处打伤。原告报警后顿感身体不适，后到477医院就诊，诊断为脑外伤，随后到襄阳五洲医院住院治疗。后经襄阳市樊城区公安分局米公派出所委托襄阳市樊城区公安分局刑警大队法医室鉴定为轻微伤。双方就赔偿事宜经米公派出所多次予以调解无果。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院。被告李锐辩称：1、本次事情的起因是原告骑电动车撞了本人，双方因此发生口角。2、经派出所调解，本人已向原告道歉，也愿意赔偿她合理的损失，并做了笔录，但肖菊英要求派出所对我进行拘留，不用赔偿任何费用。派出所对此均有记录在案。经派出所多次组织双方调解无果，派出所对本人做出了行政警告，并罚款500元的行政处罚，以此结案。3、事后一个多月，原告又去派出所要求赔偿医药费9700多元，派出所调解结果，是本人赔偿原告5000元损失，原告拒绝，双方纠纷未能在派出所解决。4、原告第二次住院是否与本次纠纷有关联性，原告应该举证证明，否则本人不予认可。经审理查明，肖菊英与李锐系樊城区人民路城市印象小区住户。2017年3月1日晚22点33分许，肖菊英骑电动车在小区道路上行驶时与行人李锐发生碰撞，双方发生争执，随即李锐用拳头对肖菊英头部击打几拳，致肖菊英头部肿起几个包。肖菊英报警。樊城区公安分局米公派出所出警对此纠纷进行调查核实。同年3月7日，经米公派出所委托，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心对肖菊英的损伤程度鉴定，鉴定意见为：肖菊英损伤程度属轻微伤。同年4月6日，襄阳市公安局樊城分局对李锐作出行政处罚决定书，对李锐处以警告并处罚款伍佰元。肖菊英受伤后，于2017年3月2日到四七七医院就门诊就医，门诊诊断为头部外伤。治疗意见：对症治疗。肖菊英支付四七七医院门诊费243元。2017年3月3日至3月7日，肖菊英在襄阳五洲医院住院治疗，出院情况：患者精神、饮食、睡眠尚可，查体生命体征稳定，专科情况：神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，对光反射敏感，头部无伤口、渗血及肿胀。五洲医疗诊断证明书载明：外科住院4天，拒绝治疗。肖菊英支付五洲住院医疗费295.60元。2017年4月5日至4月27日，肖菊英在襄阳五洲医院住院22天，出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、上呼吸道感染；3、高脂血症；4、肾结石。入院后给予改善脑供血、抗感染、营养神经、对症治疗。肖菊英花费医疗费8392.9元。另查明，肖菊英、范常华夫妇二人共同经营樊城区振华北路美联便利店。事发当晚，李锐饮酒。上述事实，有双方当事人陈述，原告肖菊英提交的出院记录、医疗费单据、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、营业执照等证据，在卷证实。本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告肖菊英骑电动车与被告李锐发生碰撞，双方因此产生矛盾，发生争执，在此过程中，被告李锐用拳击打原告肖菊英头部，致原告肖菊英受伤。被告李锐酒后与他人发生争执并动手将他人打伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告肖菊英骑行电动车与他人发生碰撞，是引起纠纷的一个因素。原告肖菊英在本次纠纷发生一月后，再次在五洲医院住院治疗，除治疗脑外伤综合症外，还治疗了上呼吸道感染、高脂血症、肾结石，对此原告肖菊英提供的证明，不足以证实该治疗与本次纠纷之间的关联性。故本院结合双方在纠纷中的过错及原告肖菊英的治疗情况，综合认定，原告肖菊英的损失由被告李锐承担50%的赔偿责任，另50%的损失由原告肖菊英自行负担。原告肖菊英的损失为，医疗费8635.90元、住院伙食补助费520元、误工费2752.30元、护理费2327.68元、交通费260元，合计14495.88元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求电动车维修损失费用，其提供的证据不足以证实其实际损失，本院不予支持；原告请求营养费，但未有提供医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持。上述损失，由被告李锐承担其中的50%即7247.94元，另50%的损失即7247.94元由原告肖菊英自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李锐赔偿原告肖菊英各项损失共计人民币7247.94元；二、驳回原告肖菊英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由原告肖菊英负担100元，被告李锐负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 匡雅颖二〇一七年七月二十八日书记员 范立江 关注公众号“”