（2017）豫05民终2652号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-11-17

案件名称

王海庆、刘玉书买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王海庆,刘玉书

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2652号上诉人（原审被告）：王海庆，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉书，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张海军，汪飞飞（实习），河南地利律师事务所律师。上诉人王海庆因与被上诉人刘玉书买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海庆上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0522民初2014号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年底，上诉人已支付了被上诉人货款7000元，但是没有及时抽回欠条，余款3440元没有支付是因为被上诉人供货质量有问题。刘玉书答辩称，上诉人尚欠被上诉人货款10440元并出具欠条一张，之后被上诉人多次催要，未果至今。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘玉书向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款10440元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王海庆购买原告刘玉书的灰钙，2014年9月1日，经原告刘玉书和被告王海庆双方核算，被告王海庆欠原告刘玉书货款共计10440元，被告王海庆给原告刘玉书出具欠据一份。后原告刘玉书向被告王海庆催要该款，被告王海庆未支付。一审法院认为：被告王海庆购买原告刘玉书的灰钙，原告刘玉书与被告王海庆之间已形成买卖合同法律关系。原告刘玉书将灰钙卖给被告王海庆，被告王海庆应当向原告刘玉书支付货款。原告刘玉书请求被告王海庆支付货款的诉讼请求，应予支持。被告王海庆辩称其曾于2014年归还原告刘玉书货款7000元，另3440元未支付原告是因货物有质量问题，因其未提供有力证据，且原告刘玉书亦不认可，故对被告王海庆的辩解本院不予采信。判决：被告王海庆于本判决生效后十日内支付原告刘玉书货款人民币10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告王海庆负担。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人王海庆提出已结清7000元货款的上诉理由，本院根据上诉人的申请对证人高某进行了调查，对于证人高某证明刘玉书拿了王海庆7000元货款的证言，刘玉书不予认可。王海庆未提供其他相关证据予以佐证，仅凭该证人证言不足以证明其上诉主张，本院不予采信。关于上诉人王海庆提出刘玉书起诉超过诉讼时效的上诉理由，上诉人在2014年底和2016年底均向上诉人提出还款请求，起诉并未超过诉讼时效。关于上诉人王海庆提出的一审举证期限不足15天，程序违法的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条之规定，适用简易程序案件的举证期限不得超过十五日，一审程序并无不当，本院不予采信。综上所述，王海庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由王海庆负担。本判决为终审判决。审判长　邢　霞审判员　付文华审判员　朱志伟二〇一七年七月二十八日书记员　张　朋 关注公众号“”