（2017）皖0322民初1527号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-23

案件名称

徐浩然与罗永胜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐浩然,罗永胜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1527号原告：徐浩然，男，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县，委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县，原告徐浩然诉被告罗永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐浩然的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告罗永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐浩然诉称：我与被告系买卖关系。被告从我手中购买砖块，2016年5月4日，经双方结算，被告欠我货款29605元。此后，经我多次催要，被告于2016年6月17日还款10000元，下欠余款19605元至今未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我货款19605元，利息按月利率3分计算至付清货款时止。被告罗永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、欠条一张，证明被告罗永胜尚欠原告红砖款19605元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告系买卖关系。被告从原告手中购买砖块，2016年5月4日，经双方结算，被告欠原告砖款29605元。此后，经原告多次催要，被告于2016年6月17日还款10000元，下欠余款19605元至今未付。本院认为：原被告之间买卖合同合法有效。被告罗永胜欠原告徐浩然砖款事实清楚，故对原告要求被告支付所欠砖款19605元的诉讼请求予以支持，因原被告没有约定违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告罗永胜应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永胜本判决书生效后15日内支付原告徐浩然砖款19605元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审　判　长　韩　勇审　判　员　黄　锐人民陪审员　陈　艳二〇一七年七月二十八日书　记　员　陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”