（2017）冀民申2818号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-29

案件名称

滑小进、李学峰合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

滑小进,李学峰,武兰菊,李丽娜,刘爱平

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滑小进，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李学峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武兰菊，女，1951年11月22日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审被告）：李丽娜，女，1982年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告）：刘爱平，女，1984年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人滑小进因与被申请人李学峰、武兰菊、李丽娜、刘爱平合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6782号民事判���，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滑小进申请再审称，石家庄快乐作文培训学校成立于2006年，股东包括李学峰、武兰菊在内有24人，主要业务为招收学员聘请老师对学生进行培训，有自己独立的账目。而“发展部”是2008年3月28日已经实际承包快乐作文的李学峰、武兰菊吸纳了申请人、李丽娜、刘爱平和徐亮共同出资5万元入股成立的，是石家庄快乐作文培训学校的内设机构。滑小进、李丽娜、刘爱平、徐亮各出资1500元占3%的股份，其主要业务为对外加盟并收取加盟费，账目是独立的。且2008、2009年申请人和被申请人、徐亮按照约定的出资比例进行了四次利益分配，之后李学峰、武兰菊以各种理由拒绝支付后续的利益分成。二审判决将民办教育机构的出资人与内设机构的混为一谈，将出资人的回报与承包人的利润混为一谈，错误的引用《民办教育促进法》及《实施条例》的相关规定，属于适用法律错误。本案是合伙纠纷而不是合作办学纠纷，本案的事实主要集中在申请人是否进行了出资，是否出资在发展部，四次分红情况是否属实等，且申请人主张的是2010-2013年度“发展部”的利润分配，一审只支持了2012年的利润请求，申请人与被申请人均上诉，李学峰、武兰菊的上诉状仍然对是否出资、是否分红等核心问题进行抗辩，但二审法院却错误的引用《民办教育促进法》及《实施条例》的相关规定，作出了令人匪夷所思的判决，实属适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人滑小进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　李京山审判员　　牛世红审判员　　张旭东二〇一七年七月二十八日书记员　　崔佳伟 搜索“”