（2016）赣0427民初1474号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-31

案件名称

刘爱民与张秋芳、刘伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

星子县人民法院

所属地区

星子县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘爱民,张秋芳,刘伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1474号原告：刘爱民，男，汉族，1970年7月12日生，江西省星子县人，住星子县。被告：张秋芳，男，汉族，1976年8月27日生，江西省宜丰县人，住宜春市宜丰县。被告：刘伟，男，汉族，1985年6月19日生，江西省修水县人，住江西省庐山市，原告刘爱民诉被告张秋芳、被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加了诉讼，被告张秋芳、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、从2014年6月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止：现暂计至起诉之日利息为人民币96000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告张秋芳因投资共青南湖养鱼，项目招标需交保证金，遂向原告刘爱民借款200000元，并口头承诺二分利息，原告刘爱民在共青将200000元现金交给了被告张秋芳，被告张秋芳办理了借据及收款收据，并要求刘伟作为担保人，被告刘伟在借据上签了字，当时约定2015年3月30日归还。到期后原告多次向两被告催讨，两被告以种种理由推脱，至今分文未给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2014年6月1日，被告张秋芳向原告刘爱民借款200000元，并出具了借条一份、收条一份。借条上注明了借款事实,并约定2015年3月30日归还，如到期未还借款人同意在被借款人当地法院起诉，被告张秋芳在借条及收条上签名确认，被告刘伟在借条担保人处签名确认，此后被告刘伟补充注明担保该借款直到还清为止。收条上注明收到刘爱民现金200000元，被告张秋芳在收款人处签名确认。后经原告催讨，被告张秋芳至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条原件、收条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及收条为凭，真实、有效，受法律保护。被告张秋芳借到原告刘爱民200000元后，经原告催讨，被告至今没有归还，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告张秋芳归还借款200000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定，应自被告逾期还款之日即2015年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘伟作为担保人在借条上签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘伟在借条上承诺担保至借款还清为止，因此刘伟作为担保人应承担连带还款责任。被告张秋芳、被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张秋芳于本判决生效之日起七日内归还原告刘爱民借款200000元及逾期还款利息（自2015年3月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告刘伟对上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元由被告张秋芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长　　胡文武审判员　　曲振强审判员　　汤国军二０一七年七月二十八日书记员　　熊中楠 微信公众号“”