（2017）苏1012民初3834号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2018-02-28

案件名称

杨长华与张永清买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨长华,张永清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3834号原告：杨长华，男，1956年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张永清，男，1948年9月7日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告杨长华与被告张永清、杨桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长华的委托代理人徐跃喜、被告张永清到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告杨桂珍的起诉。本案现已审理终结。杨长华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款人民币45140元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告常年向原告赊欠饲料。2002年1月17日，双方经结算被告尚欠原告货款45140元，并向原告出具了欠条。后因被告欠债太多曾长时间在外躲债十多年未归，现被告虽已返回却以无钱为由不予归还。原告多次追讨欠款，被告至今未付上述欠款。被告张永清答辩，原告陈述不是事实，我不欠原告的钱，不存在这张欠条，该债务已经结清了。本院经审理认定事实如下：原告杨长华与被告张永清存在生意往来，被告张永清曾在原告处购买猪饲料。2002年元月17日，双方经结算，被告张永清尚欠原告猪饲料款合计45140元，同日被告张永清向原告杨长华出具欠条一份。2017年6月7日，原告杨长华找被告张永清，被告张永清向原告杨长华出具了证明一份，证明上述债务属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告张永清向原告杨长华出具的欠条，系其真实意思表示，故被告张永清应当及时向原告支付相对应的货款45140元。被告张永清未及时履行还款义务，其拖欠原告杨长华的货款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告杨长华要求被告张永清支付尚未给付的货款45140元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告张永清辩称，该款已还清，不存在上述欠款，本院认为被告张永清未能提供已偿还欠款的相关证据，本院不予采信。原告要求被告张永清按年利率6%计算支付从起诉之日起的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告张永清于本判决生效之日起十日内向原告杨长华支付所欠货款45140元及逾期还款利息。（逾期还款利息计算方式：本金45140元，期限从2017年6月14日起至实际还清之日止，利率按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为465元，由被告张永清负担。此款已由原告杨长华垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员　　陈应都二〇一七年七月二十八日书记员　　栾　振