（2017）闽0322民初2935号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-12-01

案件名称

张瑞灿与陈明科民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

仙游县人民法院

所属地区

仙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张瑞灿,陈明科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2935号原告：张瑞灿，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，仙游县。委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。被告：陈明科，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告张瑞灿与被告陈明科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞灿的委托诉讼代理人黄世腾、被告陈明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞灿向提出提出诉讼请求：判令陈明科偿还借款本金8万元及利息，利息计算方法：以本金3万元为基数自2016年2月5日起、以本金5万元为基数自2016年4月6日起，均按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：陈明科因经商缺乏资金，分别于2016年2月5日、2016年4月6日向张瑞灿借款3万元、5万元，共计8万元，立有借条，且均口头约定按月利率2%计息。经张瑞灿催讨，陈明科分文不还。陈明科辩称，其向张瑞灿借款8万元属实，双方口头约定按月利率10%计息。其已按月利率10%支付给张瑞灿利息至2017年3月份。同意偿还本金8万元，但利息只能自2017年3月5日起按月利率2%计算，且每月只能偿还1-2000元。本院经审理认定事实如下：陈明科分别于2016年2月5日、2016年4月6日向张瑞灿借款3万元、5万元，共计8万元，未约定还款期限，陈明科出具借条二份给张瑞灿。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以认定。当事人双方争议的事实是：双方约定借款月利率多少？陈明科是否已按月利率10%支付给张瑞灿利息至2017年3月份？对此，本院予以查明、认定如下：张瑞灿主张，双方口头约定借款按月利率2%计息，且陈明科借款后未支付利息。陈明科主张，双方口头约定借款按月利率10%计息，且其已按月利率10%、以现金形式通过双方共同的朋友吴登雄支付给张瑞灿利息至2017年3月份。张瑞灿对此予以否认。本院经审查认为，张瑞灿主张双方口头约定月利率为2%，陈明科则主张双方口头约定月利率为10%。也就是说，双方对讼争借款是有约定利息的，且起码为月利率2%，则张瑞灿请求按月利率2%计息是可以的。陈明科主张其按月利率10%支付给张瑞灿利息至2017年3月份，张瑞灿予以否认。陈明科对其主张应承担举证责任，但其未能提供证据证明，且在庭审中也明确表示吴登雄不可能作证，故陈明科的主张因缺乏证据佐证，本院不予认定，本院认定陈明科借款后未支付利息给张瑞灿。本院认为，陈明科向张瑞灿借款8万元，约定月利率2%（即年利率24%），双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经张瑞灿催告，陈明科未还款付息，现张瑞灿要求陈明科偿还借款本金8万元并自借款之日起按年利率24%计息有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：陈明科应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张瑞灿借款本金8万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数自2016年2月5日起、以借款本金5万元为基数自2016年4月6日起，均按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由陈明科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　朱良回二〇一七年七月二十八日书记员　　郑凌琳PAGE 搜索“”