（2017）鲁0181民初3038号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

章丘市农村信用合作联社与索传喜等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章丘市农村信用合作联社,索传喜,刘元林

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3038号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：韩建民，男，该单位工作人员。被告：索传喜，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘元林，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告索传喜、刘元林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人韩建民到庭参加了诉讼，被告索传喜、刘元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告索传喜偿还原告借款45000元及利息（借款期限内以月息10‰计算，逾期加收50%）；2.担保人刘元林承担连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人索传喜从我社借款45000元，合同��限12个月，贷出日为2014年8月5日，到期日为2015年8月4日。贷款逾期后，借款人未偿还本息，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。索传喜、刘元林在本案审理期间内，未予答辩、举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农信社提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各一份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，章丘农信社与索传喜签订《个人借款合同》一份，双方约定，章丘农信社向索传喜提供借款45000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执��利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，刘元林以签订《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年8月5日，索传喜自章丘农信社处贷出45000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年8月4日。贷款到期后索传喜、刘元林均未偿还本息。至本案审理终结前，索传喜尚欠章丘农信社借款本金45000元及相应利息、逾期利息。本院认为，章丘农信社与索传喜签订的《个人借款合同》以及与刘元林签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，索传喜应当偿还原告借款本金并支付利息，刘元林应当承担连带责任。至本案审理终结前，索传喜尚欠章丘农信社借款本金45000元及相应利息，证据充分，现章丘农信社请求索传喜支付借款本息，刘元林作为担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。索传喜、刘元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索传喜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元；二、被告索传喜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以45000元为基数，自2014年8月5日起至2015年8月4日止，按月利率10‰计算；逾期利息以45000元为基数，自2015年8月5日至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算）；上述一、二项，被告索传喜须于本判决书生效之日起十日内履行。三、被告刘元林上述第一、二项款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　李　鹏二〇一七年七月二十八日书记员　时文秀 来自：