（2017）京0112民初15911号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2018-07-16
案件名称
郑金全与陈文亮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑金全,陈文亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初15911号原告：郑金全，男，1967年11月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：陈文亮，男，1978年1月9日出生，住北京市朝阳区。原告郑金全与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金全的委托诉讼代理人唐春林及被告陈文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金全向本院提出诉讼请求：1.被告陈文亮偿还原告郑金全借款37.2万元；2.被告陈文亮给付原告郑金全自2014年1月30日至2015年6月29日期间的利息11.16万元（15个月，月息2%）；3.被告陈文亮给付原告郑金全自2015年6月30日起至实际给付之日止的滞纳金，按月息2%计算；4.本案诉讼费用由被告陈文亮负担。本案审理过程中，原告郑金全放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月30日，被告陈文亮向原告郑金全借款37.2万元，合同约定月息2%，至2015年6月29日还清。如逾期未还，须支付滞纳金。但时至今日，被告陈文亮仍未还款，故原告郑金全诉至法院。被告陈文亮辩称：不同意原告郑金全的诉讼请求。37.2万元包含本金和利息。2014年1月30日，被告陈文亮向原告郑金全借款30万元，约定2014年3月29日偿还10万元，4月29日再还款20万元。被告陈文亮通过延期支票的方式于2014年3月29日向原告郑金全还款10.8万元，其中10万元为本金，8000元为利息。2014年4月29日承诺的20万元没有还。出具本案诉争借条时，被告陈文亮尚欠原告郑金全借款本金20万元，其余17.2万元是2014年4月29日至2015年6月29日期间的利息。虽然借条约定月息2%，但双方私下协商月息4%，且之前的利息计入下期的本金。三个月更换一次借条，本案诉争借条是最后一张借条。每次更换借条时，原告郑金全就要求被告陈文亮押延期支票一张，已经押了多张支票。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原告郑金全向被告陈文亮转账30万元。被告陈文亮向原告郑金全出具借条一张，内容为：“因生意发展需要，今向郑金全借人民币372000元（大写：叁拾柒万贰仟元整），其中：叁拾万以银行汇款支付，汇入账号：×××，姓名：陈文亮，汇入银行：中国建设银行，柒万贰仟元以现金支付。月利率2%。借款人开具北京颖水时代商贸有限公司（单位）的延期支票一张用于到期还款。支票内容分别为：支票号码：01669323，支票金额：叁拾柒万贰仟元整，支票日起：2015年6月29日。借款人保证在2015年6月29日还清借款，若逾期未还的，借款人愿意付给出借人借款总金额的每日3%滞纳金。出借人有权向银行将该支票进行划转，支票相关责任均由借款人承担。”借条落款日期“2014年1月30日”。双方均确认，2014年1月30日借款后，被告陈文亮未能依约还清借款，计算利息后多次更换借条，上述借条是最后一次更换的借条，落款日期虽为2014年1月30日，但实际出具日期是2015年6月29日，实际出借数额为30万元，37.2万元为双方对之前借款本息结算后的数额，截至2015年6月29日本息为37.2万元，故庭审中，原告郑金全放弃第二项诉讼请求。借条中约定的支票并未入账。被告陈文亮于2014年3月31日通过北京颖水时代商贸有限公司账户向原告郑金全还款10.8万元（收款账户户名：北京森通福瑞特建筑装饰材料销售中心，法定代表人郑金全）。原告郑金全称，借款利息的实际计算标准就是借条约定的月息2%，并非月息4%，其明确表示滞纳金即利息之意。上述事实，有借条、银行账户交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告陈文亮向原告郑金全借款30万元，被告陈文亮出具借条对借款事实予以确认。借条约定利息计算标准为月息2%，符合法律规定，应予支持。借款后，被告陈文亮于2014年3月31日还款10.8万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，所还10.8万元先抵充利息，多余部分再抵充本金。经核算，2014年1月30日至2014年3月31日期间的利息为12200元（以30万元为基数，以月息2%为标准）。剩余95800元应用以偿还本金。抵充后，尚欠本金为204200元。2014年4月1日起至2015年6月29日期间的利息为61940.67元（以204200元为基数，以月息2%为标准）。据此，被告陈文亮应偿还原告郑金全借款本金204200元及截至2015年6月29日的利息61940.67元（本息合计266140.67元），故对原告郑金全主张的37.2万元，本院对其中的266140.67元予以支持，其余部分不予支持。此外，根据约定，被告陈文亮还应向原告郑金全支付自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息（以204200元为基数，以月息2%为标准）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈文亮于本判决生效之日起7日内偿还原告郑金全借款本金204200元及截至2015年6月29日的利息61940.67元；二、被告陈文亮于本判决生效之日起7日内偿还原告郑金全自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息（以204200元为基数，以月息2%为标准）；三、驳回原告郑金全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告郑金全负担794元（已交纳）；由被告陈文亮负担2646元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张燕二〇一七年七月二十八日书记员 李慧