（2017）辽0703民初1103号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-24

案件名称

原告林X与被告张XX所有权确认纠纷一案民事判决书

法院

锦州市凌河区人民法院

所属地区

锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林Ｘ,张ＸＸ

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1103号原告：林X，男，1964年3月13日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。被告：张XX，女，1966年8月27日出生，汉族，教师，住锦州市太和区。原告林X与被告张XX所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林X到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林X向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于锦州市凌河区XX路六段4-10号房屋归原告所有；二、被告协助办理过户手续；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2006年3月23日在民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定坐落于锦州市凌河区XX路4-10号房屋归被告所有，被告给付原告80000元。2006年6月22日原被告签订《离婚财产分割补充协议》，约定坐落于锦州市凌河XX路4-10号房屋归原告所有，原告给付被告110000元。上述房屋自离婚后一直由原告单独居住，现在房屋确权，房产部门要求必须被告本人到场签字，被告不予协助。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张XX未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、补充协议、离婚证、房屋所有权证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林岩与被告张XX原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买坐落于锦州市凌河区XX路六段4-10号房屋。2006年6月22日，原、被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记机关签订离婚协议书一份，约定“凌河区XX路六段4-10号房屋归女方所有，电脑、洗衣机、空调、饮水机、DVD各一台、音响一套、床一张归男方所有；女方付给男方80000万元（2006年4月3日前付75000元整，2006年9月30日前付5000元整。”2006年6月22日，原被告又签订《离婚财产分割补充协议》，内容如下：“锦州移动公司林岩与锦州师范专科学校张XX于2006年3月23日协议离婚，同时签署了财产分割协议。但离婚后，双方对原协议有异议，都有重新分割财产的打算。现双方特立补充协议如下：1、位于凌河区上海路六段4-10号房屋所有权及全部家产归男方所有（1条完毕）；2、作为补偿，男方付给女方拾壹万元整，以女方的收据为交付凭证（2条完毕）；3、男方的补偿款应于此协议签署的同时付给女方，原则上女方应搬出原夫妻共有住房，鉴于女方短期内难于找到合适的住房，女方在征得男方同意前提下，可暂时借住在原住宅，最晚不超过本年取暖期到来之前（3条完毕）；4、此协议签署后，原2006年3月23日签署的协议作废（4条完）。男方签署人：林岩，女方签署人：张国华，2006年6月22日。”原被告签字按了手印。截止2006年9月22日原告林岩付清被告张国华房屋折价款110000元。后原告林岩欲更换房屋所有权证，要求被告张国华予以配合，被告不予以配合。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原、被告自愿到婚姻登记处办理离婚，在婚姻登记机关作出的离婚协议书中明确载明坐落于锦州市凌河区XX路六段4-10号房屋归被告所有，后又签订《离婚财产分割补充协议》，明确载明坐落于锦州市凌河区上海路六段4-10号房屋归原告所有，原签署的协议作废，应认定原、被告签订《离婚财产分割补充协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，诉争房屋归原告所有，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区上海路六段4-10号房屋归原告林X所有；二、被告张XX于本判决生效后十日内协助原告林岩办理过户手续。案件受理费100元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员　　郭艳君二〇一七年七月二十八日书记员　　国　新 来源：