（2017）冀民申3163号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-29

案件名称

王继峰、张志辉租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王继峰,张志辉,李荣蕊,王盼军

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志辉，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣蕊（系张志辉之妻），女，1962年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王盼军，男，1971年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人王继峰因与被申请人张志辉、李荣蕊、王盼军租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继峰申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。张志辉、李荣蕊委托申请人看管他们的冷库。申请人和张志辉、李荣蕊不是租赁关系。申请人与王盼军不是合伙关系。二审法院违反法定程序，适用法律错误。王盼军在二审法院审理时提交了赵县工商行政管理局的档案材料，证明在2014年3月28曰张志辉和李民签订《冷库租赁协议》，将冷库转让给李民经营使用，在2014年5月27日张志辉到工商部门注销了“赵县志辉果品库”营业登记，李民注册“赵县李民果品库”开始经营。另外提交了赵县法院（2014）赵民初字第310号民事案件材料，张志辉、李荣蕊也发表意见，进行了质证，依法属于新证据。可是石家庄中院（2016）冀01民终1762号民事判决中却没有采信，这完全是违反法定程序，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张志辉与王盼军于2013年6月13日所签订的协议于2014年5月1日到期。该协议到期后到2015年6月期间王继峰、王盼军一直在占用冷库，且王继峰在此期间一直掌握冷库的钥匙没有交还张志辉和李荣蕊，致使张志辉、李荣蕊在这期间未能在梨果收获季节使用冷库，导致其因没有收益而造成损失108000元。原一、二审判决王继峰和王盼军赔偿张志辉和李荣蕊的该项损失，并无不当。申请人主张系为张志辉、李荣蕊看管冷库，张志辉、李荣蕊不认可，王继峰未提供证据证明其主张，且该主张与见证人李某的出庭证言明显不符。因王继峰持有冷库的钥匙拒不交付张志辉和李荣蕊，对张志辉和李荣蕊的冷库收益造成损失，该事实与是否租赁、是否合伙无关。虽然王盼军在二审中提交了一些证据，但该证据涉及李民，该证据是否真实、是否履行均无证据证明，因此，该证据与本案无关。故二审中查明的事实与一审一致，并无不当。综上王继峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王继峰的再审申请。审判长　　李京山审判员　　牛世红审判员　　张旭东二〇一七年七月二十八日书记员　　崔佳伟 百度搜索“”