（2017）赣0202民初185号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-12-04

案件名称

郑某与洪某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

景德镇市昌江区人民法院

所属地区

景德镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,洪某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初185号原告：郑某，女，汉族，1989年5月9日出生，住江西省景德镇市浮梁县，被告：洪某1，男，汉族，1988年7月17日出生，户籍地江西省九江市都昌县，现住江西省，原告郑某诉被告洪某1离婚纠纷一案，2017年3月22日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告洪某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，其与被告洪某1经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子洪某2。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，经常发生家庭矛盾。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。2015年4月初原告提出离婚的诉讼请求，且原被告因感情不和从2015年1月10日分居至今。虽第一次判决不准离婚，但这一年多以来，原、被告之间的情况依旧无法弥补。为此原告再次诉至本院要求：1.要求与被告离婚；2.由被告抚养儿子洪某2；3.没有共同财产，自愿放弃财产分割；4.案件受理费由双方承担。原告郑某向本院提供以下证据：1.原告身份证、户口本，证明原告身份主体信息；2.被告户口本复印件，证明被告身份信息；3.婚姻登记审查处理表、申请婚姻登记声明表，证明双方婚姻事实；4.婚生子洪某2出生医学证明，证明原、被告生育小孩洪某2；5.景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初189号民事判决书及法律生效文书证明，证明原告于2016年在景德镇市昌江区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。案件审理过程中，原告郑某娘家的邻居金春兰到庭接受询问，表示被告洪某1经常到原告郑某的娘家去闹事。原告三年多以前就已经搬回娘家去居住了，现在还一直住在娘家，一直没有回去被告洪某1家居住。被告洪某1的邻居王一群到庭接受询问，表示原被告之间感情不是很好，经常吵架。原告郑某在三年多以前就搬回娘家去住了，只是偶尔回来探望儿子就走了。被告洪某1经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告郑某于2010年经人介绍认识被告洪某1。2012年2月29日原、被告生育一子洪某2。××××年××月××日原被告在都昌县民政局办理了结婚登记。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告郑某在三年前就搬至其父母家中居住。原告郑某于2016年4月对被告洪某1向本院提出离婚的诉讼，本院于2016年7月16日作出判决原被告不准予离婚的诉讼请求。但该判决生效后，原被告依然分居至今。以上事实由原告提供的证据材料和询问笔录等证据证实。本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情，但双方因琐事产生矛盾后未能及时化解，对婚姻造成了不利影响。原告2016年曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未能对双方的矛盾纠纷妥善予以化解，原告现再次起诉加之双方分居已两年以上，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子洪某2尚年幼，在原、被告分居期间主要随其父洪某1生活，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为洪某2在原、被告离婚后跟随被告洪某1生活更加适宜。原告郑某作为洪某2的母亲，应当按月支付给洪某2抚养费。根据庭审查明，原告郑某的工作性质不是很稳定，且月收入不高，抚养费酌定为每个月500元。原告主张没有夫妻共同财产，因被告缺席无法查明真实与否，对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告洪某1离婚。二、原告郑某与被告洪某1之子洪某2随被告洪某1生活，原告郑某每月支付给洪某2抚养费500元，自本判决生效之月起至洪某2成年之日止，于每月15日前支付。案件受理费300元，原告郑某与被告洪某1各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长　刘　毅审判员　聂宗宏审判员　黄　红二〇一七年七月二十八日书记员　王　宏 关注公众号“”