（2017）沪0110民初4037号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

顾敏与池李民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾敏,池李

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初4037号原告：顾敏，女，1954年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余杨，上海市千万律师事务所律师。被告：池李，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告顾敏与被告池李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)100万元，并支付原告以100万元为基数自2015年4月30日起至判决生效之日止按照年利率7%标准计算的利息。事实与理由：原告的女儿与被告是同学关系。被告于2015年4月30日向原告借款100万元，原告通过银行以银行本票方式向被告转账了100万元。原告于当日出具了借条言明：原告向被告借款100万元，期限一个月至2015年5月31日，并支付年化7%的收益，到期一次支付本金和借款利息。借款期满后，被告未按时归还。期间，被告于2015年6月向原告支付了利息5833元，2016年4月向原告支付了至2016年4月30日的利息及部分本金35,837元。原告现诉至法院,要求解决。被告池李未应诉答辩。经审理查明，被告于2015年4月30日向原告借款100万元，原告通过银行以银行本票方式向被告转账了100万元。原告于当日出具了借条言明：被告向原告借款100万元，期限一个月至2015年5月31日，并支付年化7%的收益，到期一次支付本金和借款利息。借款期满后，被告未按时归还。期间，被告于2015年6月向原告支付了利息5833元，2016年4月向原告支付了至2016年4月30日的利息及部分本金35,837元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款及利息，并提供了借条、转账凭证,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求被告归还借款及利息，并无不当,本院应予支持,但借款及利息数额应扣除被告已归还部分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池李应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏借款人民币964,163元；二、被告池李应于本判决生效之日起十日内按年利率7%支付原告顾敏以人民币964,163元为本金的自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息;三、原告顾敏其余之诉讼请求,不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,442元,由被告池李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　刘月华人民陪审员　　陈文莉人民陪审员　　王　颖二〇一七年七月二十八日书　记　员　　吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”